JURITEXT000006934562

general_themeResponsabilité contractuelle du transitaire
date1995-03-31
case_summary
facts
  • La société MURATA ELECTRONIQUE a commandé divers composants électriques et électroniques à sa maison mère japonaise.
  • Les composants ont été expédiés en deux lots : l'un par voie aérienne et l'autre par transport maritime puis aérien.
  • Les palettes ont été réceptionnées sans réserve par le transitaire TTA à l'aéroport de Roissy Charles de Gaulle.
  • À la réception par MURATA ELECTRONIQUE, des dommages ont été constatés et des réserves ont été émises.
  • Une expertise judiciaire a évalué les dommages à 108.601,84 francs.
  • L'assureur GAN a indemnisé MURATA ELECTRONIQUE et a engagé une action contre TTA.
procedure
datestage
1992-06-26Réception des marchandises et émission de réserves par MURATA ELECTRONIQUE.
1992-07-28Ordonnance de référé désignant un expert judiciaire.
1992-12-15Dépôt du rapport d'expertise judiciaire.
1993-06-23Assignation de TTA par GAN et MURATA ELECTRONIQUE.
1995-03-31Jugement du Tribunal de Commerce de NANTERRE.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • TTA a commis une faute lourde en ne prenant aucune réserve à la réception des marchandises.
  • Les dommages ont été causés par des négligences dans la manutention et le stockage des palettes.
  • Les fautes de TTA sont constitutives de faute lourde et doivent entraîner une réparation intégrale des préjudices.
defendant_arguments
  • L'absence de réserve ne constitue pas une faute lourde.
  • Les dommages sont dus à un conditionnement inadapté des marchandises.
  • Les limitations de responsabilité prévues dans les conditions générales de TTA doivent s'appliquer.
legal_issuesLa question de la responsabilité du transitaire pour les dommages causés aux marchandises en l'absence de réserves à la réception.
judge_solution
decisionConfirmation du jugement de première instance condamnant TTA à indemniser GAN et MURATA ELECTRONIQUE.
summary_motivationTTA a commis une faute lourde en ne prenant aucune réserve à la réception des marchandises et en ne préservant pas les droits de son mandant.
judge_reasoning_steps
  • Rappel des faits et des dommages constatés.
  • Analyse des manquements de TTA dans la manutention et le stockage des marchandises.
  • Constatation de l'absence de réserves à la réception des marchandises par TTA.
  • Évaluation de la responsabilité de TTA en tant que transitaire.
  • Rejet des arguments de TTA concernant le conditionnement des marchandises.
  • Confirmation de la faute lourde de TTA et de l'obligation de réparation intégrale des préjudices.
decision_scopeCette décision réaffirme la responsabilité des transitaires en cas de manquement à leurs obligations de prise de réserve et de préservation des droits de leur mandant.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • MURATA ELECTRONIQUE
  • GAN INCENDIE ACCIDENTS
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • TOUS TRANSPORTS AERIENS TTA LOGISTICS
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceTribunal de Commerce de NANTERRE
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Code Civilcode
  • 1984
  • 1991
  • 1992
France
Nouveau Code de Procédure Civilecode
  • 700
France
Convention de Varsovietext
  • 13 3
  • 14
  • 15 2
  • 30 3
International
jurisprudence