JURITEXT000006934582

general_themeCautionnement et procédure civile
date1998-05-07
case_summary
facts
  • La BANQUE NATIONALE DE PARIS (B.N.P.) a consenti à la SARL GESTION INFORMATIQUE MAINTENANCE SERVICES (G.I.M. Services) un prêt de 200.000 francs.
  • Monsieur X... Y..., dirigeant de la SARL G.I.M. Services, s'est porté caution solidaire pour ce prêt.
  • La société G.I.M. Services a fait l'objet d'une procédure collective.
  • La B.N.P. a mis en demeure Monsieur Y... de respecter ses engagements de caution.
  • La mise en demeure étant restée infructueuse, la B.N.P. a assigné Monsieur Y... devant le Tribunal de Commerce de PONTOISE.
procedure
datestage
1997-06-04Jugement du Tribunal de Commerce de PONTOISE condamnant Monsieur Y... à payer à la B.N.P. la somme de 170.070,54 francs en principal, avec intérêts conventionnels au taux de 8,50 % l'an, à compter du 06 septembre 1991, outre une indemnité de 3.000 francs en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
1997-10-17Appel de Monsieur Y... concluant au débouté de la demande adverse pour non-communication spontanée des pièces par la B.N.P.
1998-05-07Clôture de la cause par ordonnance.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • La B.N.P. soutient que Monsieur Y... n'est plus recevable à invoquer la nullité de l'acte introductif d'instance car il a conclu au fond dans ses premières écritures.
  • La B.N.P. affirme que l'assignation introductive d'instance a été régulièrement délivrée.
defendant_arguments
  • Monsieur Y... invoque l'irrégularité de l'acte introductif d'instance signifié dans les formes de l'article 659 du Nouveau Code de Procédure Civile.
  • Monsieur Y... demande la nullité de l'acte introductif d'instance et de toute la procédure subséquente.
  • Subsidiairement, il demande à être renvoyé à conclure au fond et réclame une indemnité de 10.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
legal_issuesRecevabilité et bien-fondé de l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance.
judge_solution
decisionDéclare recevable l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance invoquée par Monsieur X... Y..., mais dit cette exception mal fondée.
summary_motivationLa demande de communication de pièces ne constitue pas une cause d'irrecevabilité des exceptions de procédure. La signification de l'acte introductif d'instance à l'adresse connue de la banque est régulière.
judge_reasoning_steps
  • Examen de la recevabilité de l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance.
  • Analyse de la défense au fond au sens de l'article 71 du Nouveau Code de Procédure Civile.
  • Examen de la demande de communication de pièces et de son impact sur la recevabilité des exceptions de procédure.
  • Analyse de la régularité de la signification de l'acte introductif d'instance à l'adresse connue de la banque.
  • Conclusion sur la recevabilité et le bien-fondé de l'exception de nullité.
decision_scopeClarification des conditions de recevabilité des exceptions de procédure en cas de demande de communication de pièces.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • BANQUE NATIONALE DE PARIS (B.N.P.)
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • Monsieur X... Y...
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionTrue
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Nouveau Code de Procédure Civilecode
  • 15
  • 16
  • 71
  • 74
  • 112
  • 132
  • 659
  • 700
France
jurisprudence