| general_theme | Cautionnement et procédure civile |
|---|
| date | 1998-05-07 |
|---|
| case_summary | | facts | - La BANQUE NATIONALE DE PARIS (B.N.P.) a consenti à la SARL GESTION INFORMATIQUE MAINTENANCE SERVICES (G.I.M. Services) un prêt de 200.000 francs.
- Monsieur X... Y..., dirigeant de la SARL G.I.M. Services, s'est porté caution solidaire pour ce prêt.
- La société G.I.M. Services a fait l'objet d'une procédure collective.
- La B.N.P. a mis en demeure Monsieur Y... de respecter ses engagements de caution.
- La mise en demeure étant restée infructueuse, la B.N.P. a assigné Monsieur Y... devant le Tribunal de Commerce de PONTOISE.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1997-06-04 | Jugement du Tribunal de Commerce de PONTOISE condamnant Monsieur Y... à payer à la B.N.P. la somme de 170.070,54 francs en principal, avec intérêts conventionnels au taux de 8,50 % l'an, à compter du 06 septembre 1991, outre une indemnité de 3.000 francs en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile. | | 1997-10-17 | Appel de Monsieur Y... concluant au débouté de la demande adverse pour non-communication spontanée des pièces par la B.N.P. | | 1998-05-07 | Clôture de la cause par ordonnance. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - La B.N.P. soutient que Monsieur Y... n'est plus recevable à invoquer la nullité de l'acte introductif d'instance car il a conclu au fond dans ses premières écritures.
- La B.N.P. affirme que l'assignation introductive d'instance a été régulièrement délivrée.
|
|---|
| defendant_arguments | - Monsieur Y... invoque l'irrégularité de l'acte introductif d'instance signifié dans les formes de l'article 659 du Nouveau Code de Procédure Civile.
- Monsieur Y... demande la nullité de l'acte introductif d'instance et de toute la procédure subséquente.
- Subsidiairement, il demande à être renvoyé à conclure au fond et réclame une indemnité de 10.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Recevabilité et bien-fondé de l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance. |
|---|
| judge_solution | | decision | Déclare recevable l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance invoquée par Monsieur X... Y..., mais dit cette exception mal fondée. |
|---|
| summary_motivation | La demande de communication de pièces ne constitue pas une cause d'irrecevabilité des exceptions de procédure. La signification de l'acte introductif d'instance à l'adresse connue de la banque est régulière. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Examen de la recevabilité de l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance.
- Analyse de la défense au fond au sens de l'article 71 du Nouveau Code de Procédure Civile.
- Examen de la demande de communication de pièces et de son impact sur la recevabilité des exceptions de procédure.
- Analyse de la régularité de la signification de l'acte introductif d'instance à l'adresse connue de la banque.
- Conclusion sur la recevabilité et le bien-fondé de l'exception de nullité.
|
|---|
| decision_scope | Clarification des conditions de recevabilité des exceptions de procédure en cas de demande de communication de pièces. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | - BANQUE NATIONALE DE PARIS (B.N.P.)
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | True |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|