| general_theme | Responsabilité bancaire et octroi de crédit |
|---|
| date | 1998-03-05 |
|---|
| case_summary | | facts | - Monsieur Jean-Claude X... a contracté divers prêts et ouvertures de comptes auprès de la SOCIETE GENERALE.
- Il a laissé ses découverts atteindre un montant total de 250.000 Francs en juillet 1991.
- Monsieur X... a formé opposition à une ordonnance d'injonction de payer rendue par le Tribunal d'Instance de SAINT GERMAIN EN LAYE.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1993-04-27 | Ordonnance d'injonction de payer rendue par le Tribunal d'Instance de SAINT GERMAIN EN LAYE. | | 1993-05-04 | Signification de l'ordonnance. | | 1993-06-04 | Opposition formée par Monsieur X... | | 1994-03-15 | Jugement du Tribunal d'Instance de SAINT GERMAIN EN LAYE. | | 1996-04-12 | Appel interjeté par Monsieur X... | | 1998-02-19 | Ordonnance de clôture. | | 1998-03-05 | Audience et décision de la Cour d'Appel de VERSAILLES. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - La SOCIETE GENERALE a sollicité la confirmation de la condamnation contenue dans l'ordonnance d'injonction de payer.
- Elle a demandé la capitalisation des intérêts et des dommages-intérêts pour recours dilatoire.
|
|---|
| defendant_arguments | - Monsieur X... a demandé le dessaisissement au profit du Tribunal de Grande Instance de VERSAILLES.
- Il a invoqué la responsabilité de la SOCIETE GENERALE pour négligence et abus de crédit.
- Il a demandé des délais de paiement et la restitution des intérêts perçus.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La responsabilité de la banque pour négligence et abus de crédit. |
|---|
| judge_solution | | decision | La Cour déboute Monsieur Jean-Claude X... de toutes ses demandes et confirme le jugement de première instance. |
|---|
| summary_motivation | Monsieur X... est seul responsable de la gestion de ses comptes et de ses engagements financiers. La SOCIETE GENERALE n'a commis aucune faute susceptible d'engager sa responsabilité. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Monsieur X... a sollicité et obtenu divers prêts en toute connaissance de cause.
- Il devait agir rapidement pour éviter l'aggravation de ses découverts.
- Il n'a pas prouvé que la SOCIETE GENERALE a exigé la transformation du découvert en prêt personnel.
- L'octroi du prêt par la SOCIETE GENERALE ne constitue pas une faute.
- Monsieur X... a contracté de nombreux autres prêts auprès d'autres établissements financiers.
- Le montant de la créance de la SOCIETE GENERALE est justifié et non contesté.
- L'appel de Monsieur X... est dilatoire.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme la responsabilité individuelle des clients bancaires dans la gestion de leurs comptes et engagements financiers. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | - SCP FIEVET ROCHETTE LAFON
|
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'Appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code civil | code | - 1382
- 1147
- 1148
- 1244-1
- 1244-3
- 1154
| France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|