| general_theme | Autorité de la chose jugée |
|---|
| date | 1998-10-22 |
|---|
| case_summary | | facts | - Monsieur X... Y... s'est porté caution solidaire de la société CIRB en faveur de la banque CREDIT LYONNAIS pour une somme de 800.000 F.
- La société CIRB a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire.
- Le CREDIT LYONNAIS a obtenu un jugement condamnant Mr X... pour une somme de 50.539,13 F.
- Le CREDIT LYONNAIS a été débouté de sa demande de condamnation de Mr X... à hauteur de 37.196,41 F faute de justificatifs.
- Le CREDIT LYONNAIS a réassigné Mr X... en fournissant les justificatifs manquants.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1994-01-25 | Première assignation du CREDIT LYONNAIS. | | 1994-11-17 | Introduction de la demande en paiement découlant du bénéfice d'une créance subrogative. | | 1995-09-22 | Premier jugement déboutant le CREDIT LYONNAIS de sa demande de condamnation à hauteur de 37.196,41 F. | | 1996-01-30 | Nouvelle assignation du CREDIT LYONNAIS avec justificatifs. | | 1996-11-06 | Jugement du tribunal de commerce de Versailles condamnant Mr X... à payer 37.796,41 F. | | 1997-02-14 | Appel de Mr X... Y... contre le jugement du 6 novembre 1996. | | 1998-06-16 | Ordonnance de clôture de la mise en état du dossier. | | 1998-10-22 | Audience des plaidoiries. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Le jugement du 22 septembre 1995 bénéficie de l'autorité de la chose jugée.
- Le tribunal de commerce de Versailles ne pouvait pas revenir sur ce jugement.
- La demande du CREDIT LYONNAIS devait être déclarée irrecevable.
|
|---|
| defendant_arguments | - Le CREDIT LYONNAIS agit en sa nouvelle qualité de subrogé dans les droits de la société SLIBAIL.
- Le changement de qualité justifie que le tribunal puisse se prononcer à nouveau.
- Mr X... ne conteste pas le bien-fondé de sa dette.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | L'autorité de la chose jugée s'applique-t-elle à une décision rendue 'en l'état'? |
|---|
| judge_solution | | decision | Infirme le jugement du 6 novembre 1996, déclare la demande du CREDIT LYONNAIS irrecevable. |
|---|
| summary_motivation | Le jugement du 22 septembre 1995 a l'autorité de la chose jugée, rendant irrecevable la nouvelle assignation du CREDIT LYONNAIS. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Le jugement du 22 septembre 1995 a débouté le CREDIT LYONNAIS en l'état.
- La mention 'en l'état' n'empêche pas le dispositif d'avoir l'autorité de la chose jugée.
- Le CREDIT LYONNAIS a réassigné Mr X... pour la même cause et entre les mêmes parties.
- L'autorité de la chose jugée rend la nouvelle assignation irrecevable.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme le principe de l'autorité de la chose jugée, même pour des jugements rendus 'en l'état'. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code civil | code | | France | | Nouveau Code de procédure civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|