JURITEXT000006934640

general_themeExequatur d'un jugement étranger
date1996-05-22
case_summary
facts
  • Le 20 décembre 1991, la société STAAR SURGICAL COMPANY a signé un contrat de distribution exclusif avec les sociétés françaises MEDINT et LPO PHARMACEUTIQUE.
  • Le contrat stipulait que la loi de l'État de Californie serait applicable et que les tribunaux californiens seraient compétents.
  • Le 20 août 1993, STAAR SURGICAL COMPANY a annulé le contrat pour violations graves, incluant le non-paiement de produits livrés.
  • STAAR SURGICAL COMPANY a intenté une action en recouvrement devant la SUPERIOR COURT de l'État de Californie pour le Comté de LOS ANGELES.
  • Le 28 octobre 1994, la SUPERIOR COURT a rendu un jugement par défaut en faveur de STAAR SURGICAL COMPANY.
  • STAAR SURGICAL COMPANY a demandé l'exequatur de ce jugement en France.
procedure
datestage
1993-10-21Assignation des sociétés MEDINT et LPO PHARMACEUTIQUE devant la SUPERIOR COURT de l'État de Californie.
1994-07-18Notification par courrier aux sociétés MEDINT et LPO PHARMACEUTIQUE de la demande de jugement par défaut.
1994-10-28Jugement par défaut rendu par la SUPERIOR COURT de l'État de Californie.
1994-12-20Signification du jugement par défaut aux sociétés MEDINT et LPO PHARMACEUTIQUE.
1995-04-03Assignation des sociétés MEDINT et LPO PHARMACEUTIQUE devant le tribunal de grande instance de NANTERRE pour exequatur.
1996-05-22Jugement du tribunal de grande instance de NANTERRE déclarant exécutoire en France le jugement américain.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • La société STAAR SURGICAL COMPANY n'a jamais renoncé à se prévaloir du jugement américain.
  • La procédure devant le tribunal de commerce de NANTERRE est dilatoire et n'a pas le même objet.
  • Le jugement américain ne contient rien de contraire à l'ordre public international français.
defendant_arguments
  • Le tribunal de commerce de NANTERRE doit statuer sur leur demande d'indemnité avant l'exequatur.
  • La société STAAR SURGICAL COMPANY a renoncé implicitement aux effets du jugement américain.
  • Le jugement américain a violé l'ordre public procédural et le principe du contradictoire.
legal_issuesL'exequatur en France d'un jugement rendu par une juridiction étrangère.
judge_solution
decisionDéclarer exécutoire en France le jugement rendu le 28 octobre 1994 par la SUPERIOR COURT de l'État de Californie.
summary_motivationLe jugement américain ne contient rien de contraire à l'ordre public international français et les principes du contradictoire ont été respectés.
judge_reasoning_steps
  • Rejet de la demande de sursis à statuer.
  • Rejet de l'argument de renonciation implicite au jugement américain.
  • Examen de la conformité du jugement américain à l'ordre public international français.
  • Confirmation que les principes du contradictoire ont été respectés.
decision_scopeCette décision confirme la possibilité d'exequatur en France d'un jugement étranger respectant les principes de l'ordre public international français.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • STAAR SURGICAL COMPANY
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • MEDINT
  • LPO PHARMACEUTIQUE
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceTribunal de grande instance de NANTERRE
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Nouveau code de procédure civilecode
  • 68
  • 700
France
Code civilcode
  • 1184
France
jurisprudence