| general_theme | Prescription des actions en paiement d'honoraires |
|---|
| date | 1998-03-26 |
|---|
| case_summary | | facts | - Monsieur X... a exercé sa mission d'expert-comptable pour Madame VAN Y... et réclame le paiement d'honoraires pour les exercices 1984 et 1985.
- Madame VAN Y... conteste la réalité de la créance et invoque la prescription.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1995-05-02 | Assignation de Madame VAN Y... par Monsieur X... devant le Tribunal d'Instance de NOGENT LE ROTROU. | | 1995-12-15 | Radiation de l'affaire par le Tribunal d'Instance de NOGENT LE ROTROU. | | 1996-02-02 | Audience de l'affaire. | | 1996-03-15 | Jugement du Tribunal d'Instance de NOGENT LE ROTROU déclarant l'action de Monsieur X... prescrite. | | 1996-04-05 | Appel interjeté par Monsieur X... | | 1998-02-19 | Signature de l'ordonnance de clôture. | | 1998-03-26 | Audience de l'affaire devant la Cour d'appel. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Monsieur X... soutient que l'article 2277 du Code civil ne s'applique pas aux honoraires mais uniquement aux salaires.
- Il argue que sa créance n'est pas périodique et ne peut donc être soumise à la prescription quinquennale.
|
|---|
| defendant_arguments | - Madame VAN Y... affirme que l'article 2277 du Code civil s'applique aux honoraires réclamés par un expert-comptable car ils sont payables par année ou à des termes périodiques plus courts.
- Elle demande des dommages-intérêts pour procédure abusive.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La prescription quinquennale de l'article 2277 du Code civil s'applique-t-elle aux honoraires d'un expert-comptable payables par exercice annuel ? |
|---|
| judge_solution | | decision | Déclare prescrite l'action en paiement engagée par Monsieur X..., déboute les parties de leurs autres demandes. |
|---|
| summary_motivation | La prescription quinquennale de l'article 2277 du Code civil s'applique aux honoraires payables par année ou à des termes périodiques plus courts. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Le contrat liant Monsieur X... à Madame VAN Y... est un contrat de louage d'ouvrage.
- La rémunération de Monsieur X... représente des honoraires et non des salaires.
- L'article 2277 du Code civil s'applique à tout ce qui est payable par année ou à des termes périodiques plus courts.
- Les honoraires réclamés par Monsieur X... étaient payables par exercice annuel.
- L'action en paiement engagée le 2 mai 1995 est donc prescrite.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme l'application de la prescription quinquennale de l'article 2277 du Code civil aux honoraires d'un expert-comptable payables par exercice annuel. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | False |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code civil | code | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|