| general_theme | Cautionnement |
|---|
| date | 1996-01-26 |
|---|
| case_summary | | facts | - La société Imprimerie Mantaise SA était titulaire de deux comptes dans les livres de la Banque Nationale de Paris (BNP).
- Madame LE X... et Monsieur Y... se sont portés cautions solidaires des engagements pris par la société Imprimerie Mantaise SA envers la BNP.
- La société Imprimerie Mantaise a fait l'objet d'un redressement judiciaire le 24 mai 1984.
- Une mise en demeure adressée aux cautions le 10 juillet 1984 est demeurée infructueuse.
- La BNP a engagé une action en paiement contre les cautions le 08 novembre 1994.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1984-07-10 | Mise en demeure adressée aux cautions. | | 1994-11-08 | BNP engage une action en paiement devant le Tribunal de Commerce de Versailles. | | 1996-01-26 | Jugement du Tribunal de Commerce de Versailles. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Nullité de l'engagement de caution au regard des articles 1326 et 2015 du Code Civil.
- Absence de preuve de leur volonté de s'engager.
- Prescription décennale édictée par l'article 189 bis du Code du Commerce.
- Demande d'une indemnité de 5.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
|
|---|
| defendant_arguments | - Les actes de caution répondent aux exigences de l'article 1326 du Code Civil dans sa version originaire.
- Les cautions étaient informées de la portée de leur engagement.
- Demande de confirmation du jugement et condamnation des appelants à payer 30.000 francs en application de l'article 123 du Nouveau Code de Procédure Civile et une indemnité complémentaire de 15.000 francs.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Validité des engagements de caution au regard des articles 1326 et 2015 du Code Civil et de la prescription décennale de l'article 189 bis du Code du Commerce. |
|---|
| judge_solution | | decision | Confirmation partielle du jugement pour Madame LE X... et infirmation pour Monsieur Y.... |
|---|
| summary_motivation | Les engagements de caution ne répondent pas aux exigences de l'article 1326 du Code Civil mais valent commencement de preuve par écrit. Madame LE X... était informée de la situation de la société cautionnée, contrairement à Monsieur Y.... |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Examen des mentions manuscrites des actes de caution.
- Analyse de la connaissance par les cautions de la portée de leur engagement.
- Examen de la qualité de dirigeant de Madame LE X... et de sa connaissance de la situation de la société.
- Analyse de la qualité d'actionnaire de Monsieur Y... et de son implication dans la gestion de la société.
- Examen de la prescription décennale invoquée par les cautions.
|
|---|
| decision_scope | Clarification des exigences de l'article 1326 du Code Civil et de la portée des engagements de caution. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | - Madame LE X...
- Monsieur Y...
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Banque Nationale de Paris (BNP)
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code Civil | code | | France | | Code du Commerce | code | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|