| general_theme | Responsabilité contractuelle et inexécution |
|---|
| date | 1998-05-19 |
|---|
| case_summary | | facts | - La SARL PROSONOR est spécialisée dans la réalisation d'enceintes acoustiques professionnelles utilisables en plein air.
- La SARL PROSONOR a acquis une machine de marque GRACO pour l'application de peinture polyuréthanne.
- La SARL PROSONOR a informé son fournisseur, la SA VERNOL, du changement de matériel et a commandé des produits adaptés.
- Les produits livrés par la SA VERNOL se sont révélés défectueux, rendant la machine inutilisable.
- La SARL PROSONOR a refusé de payer les factures restantes et a dû faire réparer la machine.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1993-11-05 | Mise en demeure par la SA VERNOL pour le paiement des factures. | | 1994-02-08 | Assignation de la SARL PROSONOR par la SA VERNOL en paiement. | | 1994-05-26 | Jugement du Tribunal de Commerce de Nanterre condamnant la SARL PROSONOR. | | 1994-07-13 | Appel de la décision par la SARL PROSONOR. | | 1998-03-17 | Ordonnance de clôture du dossier. | | 1998-05-19 | Audience des plaidoiries et décision de la Cour d'appel. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - La SA VERNOL a livré des produits conformes à la commande.
- La SARL PROSONOR n'a pas formulé de réserve lors de la livraison.
- Les essais réalisés ont été concluants.
|
|---|
| defendant_arguments | - Les produits livrés par la SA VERNOL étaient défectueux.
- La SARL PROSONOR a subi un préjudice en raison de l'inutilisabilité de la machine.
- La SA VERNOL n'a pas été en mesure de fournir un produit stable et conforme.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La responsabilité contractuelle de la SA VERNOL pour la livraison de produits non conformes et défectueux. |
|---|
| judge_solution | | decision | Condamne la SA VERNOL à restituer les sommes payées par la SARL PROSONOR et à payer les réparations de la machine. |
|---|
| summary_motivation | La SA VERNOL n'a pas livré des produits conformes aux spécifications convenues, causant un préjudice à la SARL PROSONOR. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Les produits livrés devaient répondre aux spécifications techniques de la machine GRACO.
- Les tests réalisés ont montré la non-conformité des produits.
- La SA VERNOL a reconnu la défectuosité de ses produits.
- La SARL PROSONOR a maintenu ses relations contractuelles de bonne foi.
- La SA VERNOL est responsable de la non-conformité des produits livrés.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme la responsabilité contractuelle des fournisseurs pour la conformité des produits livrés et l'importance des spécifications techniques convenues. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code civil | code | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|