| general_theme | Cautionnement et obligations contractuelles |
|---|
| date | 1998-05-28 |
|---|
| case_summary | | facts | - Monsieur et Madame X... ont donné à bail un immeuble à Monsieur et Madame Y... selon un acte sous seing privé en date du 4 octobre 1990.
- Monsieur Z... s'est porté caution solidaire des engagements contractés par Madame Y... en vertu du bail.
- Madame Y... a cessé de régler ses loyers.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1995-12-01 | Jugement du tribunal d'instance de NOGENT LE ROTROU | | 1996-11-14 | Clôture de l'instruction de l'affaire | | 1996-12-20 | Arrêt avant-dire-droit de la Cour de céans | | 1998-05-07 | Signature de l'ordonnance de clôture | | 1998-05-28 | Audience de plaidoirie |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Monsieur Z... a reconnu la validité de son engagement de caution en s'acquittant à plusieurs reprises des loyers dus par Madame Y....
- Monsieur Z... est tenu de payer, aux lieu et place du débiteur principal, le loyer et l'indemnité d'occupation.
- Le règlement par la caution de la somme due par Madame Y... a opéré novation par changement de débiteur.
|
|---|
| defendant_arguments | - Monsieur Z... n'a apposé sa signature que sur la fiche de renseignement jointe au bail, sans mention du montant du loyer.
- Les pressions et menaces l'ont contraint à acquitter les sommes dues par Madame Y....
- La caution ne peut être tenue d'honorer des dettes ayant un fondement délictuel, telle que l'indemnité d'occupation.
- Les dégradations constatées dans les lieux loués résultent d'un acte délictueux de la locataire et d'un sinistre imputable à l'installation électrique.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Validité et étendue de l'engagement de cautionnement de Monsieur Z... |
|---|
| judge_solution | | decision | CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement rendu par le Tribunal d'Instance de NOGENT LE ROTROU le 1er décembre 1995 sauf en celles relatives à l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile. |
|---|
| summary_motivation | Monsieur Z... était tout-à-fait à même d'apprécier la signification de l'acte qu'il a librement signé et la portée de son engagement. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Monsieur Z... s'est engagé en qualité de caution sur un document intitulé 'Fiche de renseignements'.
- Monsieur Z... a fourni à l'agent immobilier, la Société LES LOGIS DU PERCHE, tous les renseignements concernant son état civil et sa situation professionnelle.
- Monsieur Z... était tout-à-fait à même d'apprécier la signification de l'acte qu'il a librement signé et la portée de son engagement.
- Monsieur Z... ne peut être tenu qu'au seul paiement des loyers, charges et droit au bail dont le montant est clairement défini sur l'acte de cautionnement.
- Monsieur Z... ne peut être réclamé le montant des frais de remise en état consécutifs aux dégradations commises par Madame Y... dans l'appartement.
- Le tribunal a, à bon droit, rejeté la demande en répétition de l'indu formé par Monsieur Z....
- Le jugement sera confirmé en ce qu'il a condamné Madame Y... à payer aux époux X... la somme de 38.566 francs au titre des frais de remise en état des lieux.
- Monsieur et Madame X... sont fondés à solliciter la capitalisation des intérêts échus et dus au moins pour une année entière en application de l'article 1154 du Code civil.
- Monsieur et Madame Y... ne démontrent pas la réalité des manquements allégués de la SARL LOGIS DU PERCHE.
- Il y a lieu de condamner solidairement Madame Y... et Monsieur Z... à payer la somme de 6.000 Francs en vertu de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme la validité des engagements de cautionnement même lorsqu'ils sont signés sur des documents annexes, à condition que la caution soit en mesure de comprendre la portée de son engagement. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Monsieur Z...
- Madame Y...
- SARL LES LOGIS DU PERCHE
|
|---|
| lawyers | - SCP LAMBERT DEBRAY CHEMIN
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | False |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code civil | code | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France | | Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 | loi | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|