JURITEXT000006934987

general_themeDroit du travail
date1997-01-28
case_summary
facts
  • Madame X a travaillé en qualité de professeur du 15 septembre 1964 au 31 juillet 1995 à l'établissement scolaire HULST.
  • L'établissement HULST a conclu avec l'État un contrat d'association à l'enseignement public le 25 juillet 1968.
  • Le 20 novembre 1968, Madame X a signé un 'contrat définitif d'enseignement' avec le recteur de l'Académie de Paris.
  • Le 10 juin 1996, Madame X a saisi le Conseil des Prud'hommes pour obtenir une indemnité de départ à la retraite et une indemnité au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.
procedure
datestage
1996-06-10Madame X saisit le Conseil des Prud'hommes pour obtenir des indemnités.
1997-01-28Le Conseil des Prud'hommes de Versailles se déclare compétent et condamne l'ASSOCIATION SAINT JEAN ET HULST à verser les indemnités demandées par Madame X.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Madame X demande une indemnité de départ à la retraite et une indemnité au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.
defendant_arguments
  • L'ASSOCIATION SAINT JEAN ET HULST conteste la compétence du Conseil des Prud'hommes et demande le renvoi de la question préjudicielle à la juridiction administrative.
  • À titre subsidiaire, elle demande le rejet de la demande de Madame X comme non fondée.
legal_issuesLa compétence des juridictions de l'ordre judiciaire pour statuer sur un différend entre un enseignant et un établissement scolaire privé sous contrat d'association.
judge_solution
decisionLa Cour se déclare compétente, rejette la question préjudicielle et confirme le jugement du Conseil des Prud'hommes.
summary_motivationLe Conseil des Prud'hommes est compétent car le différend est né de la relation de travail entre Madame X et l'ASSOCIATION SAINT JEAN ET HULST, un établissement privé.
judge_reasoning_steps
  • Examen de la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire.
  • Analyse des faits et de la relation de travail entre Madame X et l'établissement HULST.
  • Vérification des dispositions légales et des accords collectifs applicables.
  • Conclusion sur la compétence du Conseil des Prud'hommes.
  • Rejet de la question préjudicielle.
  • Confirmation du droit de Madame X à l'indemnité de départ à la retraite.
  • Confirmation de l'indemnité au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.
decision_scopeCette décision confirme la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire pour statuer sur les différends nés de la relation de travail entre les enseignants et les établissements privés sous contrat d'association.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Madame X
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • ASSOCIATION SAINT JEAN ET HULST
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceConseil des Prud'hommes
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Code du travailcode
  • L511-1
  • L122-14-13
France
Loi n°59-1557 du 31 décembre 1959loiFrance
Loi n°75-620 du 11 juillet 1975loiFrance
Décret n°60-380 du 22 avril 1960décretFrance
Décret n°60-745 du 28 juillet 1960décretFrance
Décret n°77-521 du 18 mai 1977décretFrance
jurisprudence
courtchamberdatecase_numbercountry
Cour de cassationFrance