| general_theme | Droit de la consommation |
|---|
| date | 1997-10-30 |
|---|
| case_summary | | facts | - Le 19 octobre 1994, la B.N.P. a assigné Monsieur X... devant le Tribunal d'Instance de Versailles pour le paiement de diverses sommes dues au titre d'un contrat d'ouverture de crédit, d'un compte de dépôt et d'un prêt personnel.
- Monsieur X... n'a pas comparu ni fait comparaître pour lui devant le tribunal.
- Le Tribunal d'Instance de Versailles a déclaré forclose l'action de la B.N.P. et l'a condamnée aux dépens.
- La B.N.P. a interjeté appel de cette décision.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1994-10-19 | Assignation de Monsieur X... par la B.N.P. devant le Tribunal d'Instance de Versailles. | | 1995-04-03 | Jugement du Tribunal d'Instance de Versailles déclarant forclose l'action de la B.N.P. | | 1995-06-27 | Appel interjeté par la B.N.P. | | 1996-03-05 | Assignation de Monsieur X... selon procès-verbal de recherches infructueuses. | | 1997-09-25 | Signature de l'ordonnance de clôture. | | 1997-10-30 | Audience de plaidoirie pour l'appelante. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - La B.N.P. soutient que le réaménagement de la dette de Monsieur X... suspend l'exigibilité de la créance et reporte le délai de forclusion.
- Elle argue que le législateur n'a pas exclu l'hypothèse où le règlement des échéances impayées est inclus dans un plan global concernant l'ensemble de la dette.
- Elle affirme que la position du premier juge dissuade l'établissement de plans de réaménagement et encombre les tribunaux.
|
|---|
| defendant_arguments | - Monsieur X... n'a pas comparu ni fait comparaître pour lui.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Le point de départ du délai de forclusion de l'action en paiement d'une opération de crédit à la consommation peut-il être reporté en cas de réaménagement de la dette incluant l'ensemble des sommes dues, même après la déchéance du terme ? |
|---|
| judge_solution | | decision | Confirme en son entier le jugement déféré ; Déboute la B.N.P. des fins de toutes ses demandes ; La condamne à tous les dépens de première instance et d'appel. |
|---|
| summary_motivation | Un accord de réaménagement de dette doit permettre au débiteur de se libérer de la totalité de sa dette. En l'espèce, l'accord signé ne permettait pas à Monsieur X... de se libérer, augmentant au contraire son arriéré. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Le point de départ du délai de forclusion est reporté en cas de réaménagement ou rééchelonnement des échéances impayées.
- Le réaménagement doit permettre au débiteur de se libérer de la totalité de sa dette selon un plan d'amortissement défini.
- L'accord signé par Monsieur X... ne permettait pas de rembourser la dette, augmentant l'arriéré chaque mois.
- Cet accord ne peut être qualifié de réaménagement ou de rééchelonnement.
- L'action de la B.N.P. est forclose car engagée plus de deux ans après les événements ayant donné naissance à la créance.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme que pour reporter le délai de forclusion, un réaménagement de dette doit permettre au débiteur de se libérer de la totalité de sa dette. Un accord augmentant l'arriéré ne peut être qualifié de réaménagement. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | - SCP LAMBERT DEBRAY CHEMIN
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | False |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code de la consommation | code | | France | | Code civil | code | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|