JURITEXT000006935209

general_themeResponsabilité du commissionnaire de transport
date1998-04-09
case_summary
facts
  • La société VINIPARRAINAGE a vendu des vins à la société PARISSAN pour un prix de 102.232 US dollars aux conditions CIF ASHGABAT.
  • Pour l'exécution du contrat de transport, VINIPARRAINAGE a fait appel à SAGATRANS qui a sous-traité à CNC TRANSPORTS et INTERCONTAINER.
  • La cargaison a été bloquée par les autorités kazakhes en raison de l'absence de caution bancaire pour la traversée du Kazakhstan.
procedure
datestage
1998-03-06Ordonnance du juge des référés du Tribunal de Commerce de Nanterre enjoignant à SAGATRANS de mettre en place la caution bancaire requise.
1998-03-20Autorisation d'appel à jour fixe donnée par ordonnance du Premier Président de la Cour.
1998-04-09Audience de plaidoirie devant la Cour d'appel.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • VINIPARRAINAGE soutient que SAGATRANS, en tant que commissionnaire de transport, avait l'obligation de s'acquitter des formalités de dédouanement.
  • VINIPARRAINAGE invoque l'obligation de résultat du commissionnaire de transport et le devoir de conseil.
defendant_arguments
  • SAGATRANS argue que la demande de VINIPARRAINAGE est irrecevable car la vente est intervenue aux risques du destinataire.
  • SAGATRANS soutient que selon les incoterms, il appartient au destinataire de mettre en place la caution exigée.
  • SAGATRANS affirme que la marchandise n'a plus de valeur marchande en raison des conditions climatiques.
legal_issuesLa responsabilité du commissionnaire de transport en matière de formalités de dédouanement et l'obligation de résultat.
judge_solution
decisionConfirmation de l'ordonnance enjoignant à SAGATRANS de mettre en place la caution bancaire sous astreinte.
summary_motivationSAGATRANS, en tant que commissionnaire de transport, avait une obligation de résultat et devait informer son client des conditions d'acheminement, y compris la nécessité de constituer une caution bancaire.
judge_reasoning_steps
  • L'expéditeur et le destinataire disposent d'un droit d'action contre le commissionnaire de transport.
  • La mission confiée à SAGATRANS n'a pas été menée à terme en raison de l'absence de caution bancaire.
  • Le juge des référés peut prescrire des mesures conservatoires en cas d'urgence.
  • SAGATRANS avait une obligation de résultat et devait informer VINIPARRAINAGE des conditions d'acheminement.
  • La marchandise n'a pas été acheminée comme prévu et SAGATRANS n'a pas informé VINIPARRAINAGE de la nécessité de prévoir une caution.
decision_scopeCette décision réaffirme l'obligation de résultat du commissionnaire de transport et son devoir de conseil en matière de formalités de dédouanement.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • VINIPARRAINAGE
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • SAGATRANS
  • CNC TRANSPORTS
  • INTERCONTAINER
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionFalse
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Nouveau Code de Procédure Civilecode
  • 873
  • 917
  • 700
France
Code Civilcode
  • 1991
France
jurisprudence