JURITEXT000006935294

general_themeConcurrence déloyale
date1996-12-16
case_summary
facts
  • La société MORE O'FERRALL a obtenu un bail exclusif pour installer un panneau publicitaire à Saint-Gratien.
  • Un panneau publicitaire de la société JEAN-CLAUDE DECAUX a été installé ultérieurement, masquant le panneau de MORE O'FERRALL.
  • Malgré des démarches amiables, la société JEAN-CLAUDE DECAUX a refusé de déplacer son panneau.
procedure
datestage
1994-01-27Constat d'huissier par la société MORE O'FERRALL du masquage de son panneau.
1995-10-10Jugement du tribunal de commerce de Pontoise ordonnant l'enlèvement du panneau de la société JEAN-CLAUDE DECAUX.
1996-12-16Décision de la Cour d'appel confirmant le jugement de première instance.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Le panneau de la société MORE O'FERRALL est masqué par celui de la société JEAN-CLAUDE DECAUX.
  • Cela constitue un acte de concurrence déloyale.
  • La société MORE O'FERRALL a subi un préjudice commercial.
defendant_arguments
  • Le masquage n'est pas réel.
  • Le panneau est situé sur le domaine public avec l'accord de la ville.
  • La société JEAN-CLAUDE DECAUX ne peut être tenue responsable du refus de déplacement par la ville.
legal_issuesLa société JEAN-CLAUDE DECAUX a-t-elle commis une faute génératrice de concurrence déloyale en masquant le panneau publicitaire de la société MORE O'FERRALL ?
judge_solution
decisionCondamnation de la société JEAN-CLAUDE DECAUX à enlever le panneau et à payer des dommages et intérêts.
summary_motivationLa société JEAN-CLAUDE DECAUX a commis une faute en masquant le panneau de la société MORE O'FERRALL, ce qui constitue un acte de concurrence déloyale.
judge_reasoning_steps
  • Le panneau de la société MORE O'FERRALL est destiné aux automobilistes.
  • Le masquage du panneau est confirmé par les pièces communiquées.
  • La société JEAN-CLAUDE DECAUX a commis une faute en installant son panneau de manière à masquer celui de MORE O'FERRALL.
  • La société JEAN-CLAUDE DECAUX ne peut s'exonérer de sa responsabilité en invoquant le refus de la ville de déplacer le panneau.
decision_scopeCette décision réaffirme les principes de concurrence déloyale en matière de publicité et la responsabilité des entreprises dans le choix de l'emplacement de leurs panneaux publicitaires.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Société MORE O'FERRALL
lawyers
  • SCP KEIME et GUTTIN
winnerTrue
defendant
defendant
  • Société JEAN-CLAUDE DECAUX
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Nouveau code de procédure civilecode
  • 700
  • 699
France
jurisprudence