| general_theme | Procédure collective et extension de liquidation judiciaire |
|---|
| date | 1998-01-30 |
|---|
| case_summary | | facts | - La société à responsabilité limitée SO... a été mise en redressement judiciaire le 18 novembre 1994.
- La liquidation judiciaire de la société SO... a été prononcée le 7 avril 1995.
- Le liquidateur a assigné la société anonyme S... pour faire prononcer la confusion des patrimoines et étendre la liquidation judiciaire de la société SO... à la société S...
- La société S... avait repris l'activité de la société SO... depuis le 1er août 1994 sans formalité.
- La société S... avait proposé en 1995 de prendre en charge les conséquences financières des licenciements du personnel de la société SO...
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1994-11-18 | Mise en redressement judiciaire de la société SO... | | 1995-04-07 | Prononcé de la liquidation judiciaire de la société SO... | | 1997-05-16 | Assignation de la société S... par le liquidateur pour confusion des patrimoines | | 1998-01-30 | Jugement du Tribunal de commerce de CHERBOURG faisant droit à la demande du liquidateur |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - La société S... a repris l'activité de la société SO... sans formalité, la 'phagocytant'.
- La société S... a proposé de prendre en charge les conséquences financières des licenciements du personnel de la société SO...
|
|---|
| defendant_arguments | - La société S... bénéficiait d'un plan de continuation depuis le 21 septembre 1994, rendant impossible l'extension de la liquidation judiciaire.
- Les critères de la confusion des patrimoines n'étaient pas suffisamment établis.
- La mesure d'extension ne s'imposait pas en raison des conséquences sociales.
- La demande subsidiaire du liquidateur était irrecevable car nouvelle.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Peut-on étendre la liquidation judiciaire d'une société à une autre société bénéficiant d'un plan de redressement en raison de la confusion des patrimoines ? |
|---|
| judge_solution | | decision | Infirme le jugement du Tribunal de commerce de CHERBOURG et déboute le liquidateur de ses demandes. |
|---|
| summary_motivation | Une procédure collective ouverte à l'égard d'une société ne peut être étendue à une autre société bénéficiant d'un plan de redressement. De plus, les critères de la confusion des patrimoines n'étaient pas suffisamment établis. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - La société S... bénéficiait d'un plan de continuation depuis le 21 septembre 1994.
- Une procédure collective ne peut être étendue à une société bénéficiant d'un plan de redressement.
- Les critères de la confusion des patrimoines n'étaient pas suffisamment établis.
- La mesure d'extension ne s'imposait pas en raison des conséquences sociales.
- La demande subsidiaire du liquidateur était irrecevable car nouvelle.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme le principe selon lequel une procédure collective ne peut être étendue à une société bénéficiant d'un plan de redressement, renforçant ainsi la sécurité juridique des entreprises en redressement. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | - Liquidateur de la société SO...
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Loi n°85-98 du 25 janvier 1985 | loi | | France | | Décret n°85-1388 du 27 décembre 1985 | décret | | France |
|
|---|
| jurisprudence | | court | chamber | date | case_number | country |
|---|
| Cour de cassation | chambre commerciale | 1991-11-12 | | France | | Cour de cassation | chambre commerciale | 1996-10-22 | | France |
|
|---|
|
|---|
|
|---|