JURITEXT000006935347

general_themeContrefaçon et concurrence déloyale
date1995-02-07
case_summary
facts
  • Monsieur SEROT ALMERAS X... a été engagé en qualité de consultant-formateur par la société MULTISCORE le 20 mars 1990.
  • Le 16 septembre 1992, la société MULTISCORE a procédé au licenciement économique de Monsieur SEROT ALMERAS X...
  • Monsieur SEROT ALMERAS X... est entré au service de la société JMN CONSEILS dès le 1er janvier 1993.
  • En 1993, Monsieur SEROT ALMERAS X... a animé un séminaire pour la société LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS.
  • La société MULTISCORE a accusé Monsieur SEROT ALMERAS X... de contrefaçon de ses manuels lors de ce séminaire.
procedure
datestage
1995-02-07Jugement du tribunal de grande instance de NANTERRE
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Les manuels diffusés par Monsieur SEROT ALMERAS X... sont des contrefaçons des manuels MULTISCORE.
  • Demande d'interdiction de diffusion des manuels contrefaits et indemnisation provisionnelle de 350.000 francs.
defendant_arguments
  • Les manuels MULTISCORE ne constituent pas une œuvre originale au sens de la loi du 11 mars 1957.
  • Les manuels prétendument contrefaits ont été acquis par la société LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS dans le cadre d'un contrat de commande.
  • Monsieur SEROT ALMERAS X... n'est pas l'auteur des manuels contrefaits.
legal_issuesLa question de savoir si les manuels diffusés par Monsieur SEROT ALMERAS X... constituent une contrefaçon des manuels de la société MULTISCORE.
judge_solution
decisionCondamnation de Monsieur SEROT ALMERAS X... pour contrefaçon.
summary_motivationLes manuels diffusés par Monsieur SEROT ALMERAS X... sont des copies serviles des manuels de la société MULTISCORE.
judge_reasoning_steps
  • Examen de la propriété intellectuelle de la société MULTISCORE.
  • Analyse de l'originalité des œuvres de la société MULTISCORE.
  • Comparaison des manuels pour établir la contrefaçon.
  • Imputabilité de la contrefaçon à Monsieur SEROT ALMERAS X....
decision_scopeLa décision confirme que la reproduction servile d'une œuvre constitue une contrefaçon et clarifie la responsabilité des salariés dans de tels actes.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Société MULTISCORE
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • Monsieur SEROT ALMERAS X...
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceTribunal de grande instance
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Loi du 11 mars 1957loi
  • 29 alinéa 2
France
jurisprudence