JURITEXT000006935362

general_themeRupture de contrat de travail et indemnités
date1999-10-08
case_summary
facts
  • Madame Y... a été employée en tant qu'assistante maternelle par Monsieur et Madame Z... au moyen de plusieurs contrats de travail.
  • Les contrats de travail ont été conclus par actes sous seing privé en date des 15 juin 1991 et 9 septembre 1994.
  • Les contrats ont été rompus verbalement, respectivement les 30 novembre 1993 et 8 mars 1995.
  • Madame Y... a fait citer Monsieur et Madame Z... devant le tribunal d'instance de CHARTRES pour diverses indemnités.
procedure
datestage
1996-05-13Assignation en mairie par Madame Y... pour citer Monsieur et Madame Z... devant le tribunal d'instance de CHARTRES.
1997-05-27Jugement du tribunal d'instance de CHARTRES condamnant Monsieur et Madame Z... à payer diverses indemnités à Madame Y...
1997-10-14Appel de la décision par Monsieur et Madame Z...
1999-09-09Ordonnance de clôture signée.
1999-10-08Audience et dépôt des dossiers.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Les contrats de travail étaient en fait conclus pour une durée indéterminée.
  • Les ruptures des contrats étaient contraires aux prescriptions des articles L773-7 et suivants du code du travail.
  • La rupture du dernier contrat de travail n'a pas été faite dans les formes légales.
  • Elle n'a pas renoncé au bénéfice du préavis.
defendant_arguments
  • Un préavis avait été donné et effectué pour le premier contrat.
  • La rupture du second contrat était due à un cas de force majeure (accident de ski).
  • En octobre 1995, il n'y avait pas eu de licenciement injustifié mais seulement absence d'accord entre les parties sur les termes du contrat.
  • Les frais d'entretien n'étaient dus qu'à compter du neuvième mois.
  • Les sommes demandées au titre des jours d'absence sont injustifiées.
legal_issuesRespect des dispositions légales relatives à la rupture de contrat de travail d'une assistante maternelle et au paiement des indemnités associées.
judge_solution
decisionRéformation partielle du jugement de première instance et confirmation pour le surplus.
summary_motivationLes époux Z... n'ont pas respecté les dispositions légales relatives à la notification de la rupture de contrat de travail par lettre recommandée avec accusé de réception. Les indemnités de préavis et d'entretien ont été partiellement réformées.
judge_reasoning_steps
  • Les époux Z... n'ont pas notifié la rupture du contrat par lettre recommandée avec accusé de réception.
  • Le préavis de 15 jours prévu par l'article L.773-8 n'a pas été respecté.
  • L'accident de ski ne constitue pas un motif grave exonérant les époux Z... de leur obligation de respecter le préavis.
  • Le contrat du 6 septembre 1995 n'était pas soumis aux dispositions de l'article L.773-8 en raison de l'ancienneté inférieure à trois mois.
  • Les frais d'entretien étaient dus à compter du 11 novembre 1994.
  • Le récapitulatif des jours d'absence fourni par Madame Y... est retenu comme fondé et justifié.
decision_scopeConfirmation partielle du jugement de première instance avec réformation sur certains points, notamment l'indemnité d'entretien.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Madame Y...
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • Monsieur et Madame Z...
lawyers
  • Maître Laurent BOMMART
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Code du travailcode
  • L773-7
  • L773-8
  • L773-5
  • D773-1-3
France
Nouveau Code de Procédure Civilecode
  • 700
  • 699
France
jurisprudence