| general_theme | Propriété intellectuelle et contrefaçon de marque |
|---|
| date | 1996-06-11 |
|---|
| case_summary | | facts | - Monsieur Philippe X... a déposé en classe 3 la marque 'MAC COSMETICS IS A REGISTERED TRADE MARK OF MAKE-UP ART COSMETICS' le 15 juin 1992.
- La société MAKE-UP ART COSMETICS LLC, propriétaire de la marque 'MAC' déposée le 6 novembre 1991, a assigné Monsieur X... en contrefaçon et en concurrence déloyale.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1996-06-11 | Jugement du tribunal de grande instance de Nanterre | | 1996-08-28 | Appel interjeté par Monsieur X... |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - La marque déposée par Monsieur X... est contrefaisante de la marque 'MAC'.
- Monsieur X... ne peut invoquer de prétendus droits antérieurs de la société SCEP.
- La marque 'MACH FUSION' n'est pas opposable à la société MAKE-UP ART COSMETICS.
|
|---|
| defendant_arguments | - La société SCEP utilisait la marque 'MAC' avant le dépôt de la marque par MAKE-UP ART COSMETICS.
- Les termes 'MAKE-UP ART COSMETICS' étaient utilisés depuis 1987 par la société SCEP.
- La marque 'MACH FUSION' a été déposée en 1990 par Monsieur Y...
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La marque déposée par Monsieur X... constitue-t-elle une contrefaçon de la marque 'MAC' de la société MAKE-UP ART COSMETICS LLC ? |
|---|
| judge_solution | | decision | CONFIRME le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; REJETTE la demande de destruction formée par la société MAKE-UP ART COSMETICS ; CONDAMNE Monsieur X... à payer à la société MAKE-UP ART COSMETICS LLC la somme de 10.000 francs au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; CONDAMNE Monsieur X... aux entiers dépens de première instance et d'appel. |
|---|
| summary_motivation | La marque déposée par Monsieur X... reproduit la marque 'MAC' déposée antérieurement par la société MAKE-UP ART COSMETICS LLC et constitue un acte de contrefaçon. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - La société MAKE-UP ART COSMETICS LLC a acquis la marque 'MAC' par cession inscrite au registre national des marques le 1er février 1995.
- Monsieur X... n'apporte pas la preuve de l'utilisation de la marque 'MAC' par la société SCEP.
- Monsieur X... n'est pas fondé à invoquer des droits dont il n'est pas le titulaire.
- La marque 'MACH FUSION' n'est pas opposable à la société MAKE-UP ART COSMETICS.
- La marque déposée par Monsieur X... constitue un acte de contrefaçon.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme le principe selon lequel seul le titulaire d'un droit antérieur peut agir en nullité sur le fondement de l'article L.711-4 du Code de la propriété intellectuelle. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | - MAKE-UP ART COSMETICS LLC
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code de la propriété intellectuelle | code | | France | | Nouveau code de procédure civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|