| general_theme | Saisie des rémunérations et liquidation judiciaire |
|---|
| date | 2000-03-30 |
|---|
| case_summary | | facts | - Par acte notarié en date du 31 mars 1981, l'U.C.B a consenti aux époux X... un prêt de 270.000 francs destiné au financement de l'acquisition d'un bien immobilier.
- Suite au non-remboursement des échéances, la SA U.C.B a présenté une requête en date du 18 décembre 1997, aux fins d'être autorisée à saisir les rémunérations de Monsieur X..., entre les mains de son employeur, la société MPP, à hauteur de la somme de 805.244,62 francs.
- La clôture des opérations de liquidation de ses biens pour insuffisance d'actif avait été prononcée par jugement en date du 14 janvier 1992 rendu par le Tribunal de commerce de NANTERRE.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1997-12-18 | Requête de la SA U.C.B pour autorisation de saisie des rémunérations de Monsieur X... | | 1998-04-28 | Audience de conciliation du tribunal d'instance d'ANTONY | | 1998-07-07 | Jugement contradictoire du tribunal d'instance d'ANTONY | | 1998-07-21 | Appel de Monsieur X... contre la décision du tribunal d'instance d'ANTONY | | 2000-03-02 | Signature de l'ordonnance de clôture | | 2000-03-30 | Audience de plaidoirie devant la Cour d'appel |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - L'U.C.B justifie avoir déclaré sa créance auprès du Syndic en 1984.
- L'U.C.B justifie de l'irrecouvrabilité de sa créance attestée par Maître OUIZILLE en 1992.
- La procédure de vérification des créances est supprimée dans le cadre d'une clôture pour insuffisance d'actif.
- L'article 45 de la loi du 13 juillet 1967 est applicable à la cause.
- La clôture pour insuffisance d'actif entraîne de plein droit la dissolution de l'union, la disparition de la masse, et la fin du dessaisissement du débiteur.
|
|---|
| defendant_arguments | - L'U.C.B ne justifie pas être recevable à recouvrer l'exercice de son action individuelle à l'égard de Monsieur X... et doit être déclarée irrecevable à agir.
- Faute pour l'U.C.B d'avoir mis en cause Maître OUIZILLE, es-qualité, elle est irrecevable en sa demande.
- L'U.C.B ne justifie pas du montant de sa créance.
- Les paiements à venir de Monsieur X... s'imputeront d'abord sur le capital et les intérêts seront à taux réduit.
- L'indemnité de 20.696,08 francs réclamée constitue une clause pénale manifestement excessive qu'il conviendra de réduire à la somme de 1 franc.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La recevabilité de l'action en saisie des rémunérations de la banque U.C.B après la clôture pour insuffisance d'actif de la liquidation judiciaire de Monsieur X... |
|---|
| judge_solution | | decision | La Cour déboute Monsieur X... de son appel et confirme le jugement déféré, tout en limitant la créance de l'U.C.B à 500.000 francs. |
|---|
| summary_motivation | L'U.C.B dispose d'un titre exécutoire valable et est recevable à agir en saisie des rémunérations, même après la clôture pour insuffisance d'actif. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - La saisie des rémunérations est conforme aux dispositions des articles L.145-1 et suivants et R.145-1 et suivants du Code du travail.
- L'acte notarié de prêt du 21 mars 1981 constitue un titre exécutoire.
- L'U.C.B a déclaré sa créance en 1984 et justifie de l'irrecouvrabilité de sa créance en 1992.
- Le jugement de clôture pour insuffisance d'actif restitue à chaque créancier l'exercice individuel de ses actions.
- Le montant de la créance de l'U.C.B est justifié et les paiements effectués par Monsieur X... sont correctement comptabilisés.
- La clause pénale n'est pas manifestement excessive.
- L'U.C.B accepte de limiter sa créance à 500.000 francs.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme la possibilité pour un créancier de poursuivre l'exercice individuel de ses actions après la clôture pour insuffisance d'actif d'une liquidation judiciaire. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | - SCP FIEVET/ROCHETTE/LAFON
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code du travail | Code | | France | | Loi n°91-650 du 9 juillet 1991 | Loi | | France | | Loi n°67-563 du 13 juillet 1967 | Loi | | France | | Code civil | Code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|