| general_theme | Procédure de liquidation judiciaire |
|---|
| date | 2000-06-19 |
|---|
| case_summary | | facts | - Le Tribunal de Commerce de Cahors a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de Monsieur X... Stuart Y... et a prononcé sa faillite personnelle.
- Le Tribunal a également ordonné une expertise avant de se prononcer sur la demande d'extension de la liquidation judiciaire à la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1998-11-30 | Jugement du Tribunal de Commerce de Cahors ouvrant la procédure de liquidation judiciaire. | | 1999-06-10 | Aide juridictionnelle totale accordée à Monsieur X... Stuart Y... | | 1999-09-28 | Dépôt des conclusions récapitulatives pour la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE et Monsieur X... Stuart Y... | | 2000-05-15 | Audience publique devant la Cour d'Appel d'Agen. | | 2000-06-19 | Arrêt de la Cour d'Appel d'Agen. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - L'appel de la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE est recevable.
- La procédure de nomination d'un expert est viciée et irrecevable.
- L'assignation du 23 avril 1998 ne pouvait conclure à l'extension de la liquidation judiciaire sur la base de l'article 182 de la loi du 25 janvier 1985 modifiée.
- La procédure de liquidation judiciaire étendue à la société manque de base légale.
- Maître Z... a agi avec une réelle intention de nuire en intentant un procès abusif.
|
|---|
| defendant_arguments | - L'appel de la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE est irrecevable.
- Confirmation du jugement attaqué dans toutes ses dispositions concernant M. Y...
- Condamnation solidaire de M. X... Stuart Y... et de la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE à payer une somme au titre de l'article 700.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Recevabilité de l'appel de la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE et validité de la procédure de nomination d'un expert. |
|---|
| judge_solution | | decision | Rejet de l'appel de Monsieur X... Stuart Y... et irrecevabilité de l'appel formé par la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE. |
|---|
| summary_motivation | Les conclusions récapitulatives ne reprennent pas les moyens et prétentions concernant Monsieur X... Stuart Y..., rendant son appel non soutenu. L'appel de la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE est irrecevable car aucune autorisation d'appel de la décision ordonnant une expertise n'a été sollicitée. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Examen des conclusions récapitulatives déposées pour la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE et Monsieur X... Stuart Y...
- Constatation de l'absence de moyens produits au soutien de l'appel de Monsieur X... Stuart Y...
- Application de l'article 272 du nouveau code de procédure civile concernant l'autorisation d'appel d'une décision ordonnant une expertise.
- Rejet de l'argument de la S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE concernant l'indivisibilité de la décision.
|
|---|
| decision_scope | Confirmation du jugement du Tribunal de Commerce de Cahors et rejet des appels formés. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | - Monsieur X... Stuart Y...
- S.C.I. CHATEAU DE LA COMTE
|
|---|
| lawyers | - Me TANDONNET
- Me Jean-Claude GARSON
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Monsieur Jean Pierre Z...
|
|---|
| lawyers | - Me NARRAN
- SCP LAGARDE, ALARY, CHEVALIER, KERAVAL, GAYOT
|
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'Appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Nouveau Code de Procédure Civile | Code | | France | | Loi n°85-98 du 25 janvier 1985 | Loi | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|