| general_theme | Requalification de contrats à durée déterminée en contrats à durée indéterminée |
|---|
| date | 2000-10-10 |
|---|
| case_summary | | facts | - Mme X... a été engagée par la Fédération mutualiste interdépartementale de la région parisienne (FMP) en qualité d'opératrice de saisie en vertu d'un contrat à durée déterminée de six mois à compter du 10 avril 1995, en remplacement pour surcroît exceptionnel de travail.
- Le contrat a été prolongé jusqu'au 31 décembre 1995.
- Mme X... a été à nouveau engagée en vertu d'un contrat à durée déterminée à compter du 18 mars 1996 en remplacement de Mme C..., en congé maladie.
- Mme X... a travaillé jusqu'au 30 septembre 1998, jour du retour de Mme D....
- La FMP occupait habituellement plus de dix salariés.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1999-09-16 | Jugement du Conseil de Prud'hommes de Paris, section commerce, déboutant Mme X... de ses demandes à titre d'indemnités diverses. | | 2000-09-13 | Audience publique de la Cour d'appel de Paris, 18ème Chambre, section D. | | 2000-10-10 | Arrêt de la Cour d'appel de Paris, 18ème Chambre, section D. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Les contrats à durée déterminée ne comportaient pas la définition précise de leur motif.
- Le nom des salariés remplacés n'était pas mentionné.
- Les contrats doivent être requalifiés en contrats à durée indéterminée.
|
|---|
| defendant_arguments | - Les contrats étaient valides et conformes aux dispositions légales.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Requalification des contrats à durée déterminée en contrats à durée indéterminée en raison de l'absence de définition précise du motif et de la mention des noms des salariés remplacés. |
|---|
| judge_solution | | decision | Infirme le jugement déféré et requalifie les contrats à durée déterminée en contrats à durée indéterminée. |
|---|
| summary_motivation | Les contrats à durée déterminée ne comportaient pas la définition précise de leur motif et le nom des salariés remplacés, ce qui justifie leur requalification en contrats à durée indéterminée. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Examen des contrats à durée déterminée conclus entre les parties.
- Constat de l'absence de définition précise du motif et de la mention des noms des salariés remplacés.
- Application des articles L.122-3-1 et L.122-1-1 du Code du travail.
- Requalification des contrats en contrats à durée indéterminée.
- Allocation des indemnités de requalification, de préavis et de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme l'importance de la précision des motifs dans les contrats à durée déterminée et pourrait influencer les pratiques des employeurs en matière de rédaction de tels contrats. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - FEDERATION MUTUALISTE INTERDEPARTEMENTALE DE LA REGION PARISIENNE
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code du travail | Code | - L122-3-1
- L122-1-1
- L122-3-13
- L122-14-4
| France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|