JURITEXT000006935558

general_themeProcédure civile et liquidation judiciaire
date1999-04-07
case_summary
facts
  • Le tribunal de commerce de Nanterre a prononcé un jugement dans un litige opposant Maître SEGUI, mandataire liquidateur de la SARL GAM, et Monsieur et Madame X... à la SARL FRANCAISE DE RANGEMENTS (S.F.R.) et la société KAZED.
  • Le tribunal a débouté les demandeurs de leur demande d'annulation d'un contrat de franchise mais a condamné la société S.F.R. à payer une somme à Maître SEGUI pour fautes précontractuelles.
  • La société S.F.R. a interjeté appel de cette décision et a été mise en liquidation judiciaire.
procedure
datestage
1995-12-14Jugement du tribunal de commerce de Nanterre
1997-05-21Mise en liquidation judiciaire de la société S.F.R.
1997-08-08Assignation de Maître OUIZILLE en reprise d'instance
1997-09-30Réassignation de Maître OUIZILLE
1997-11-27Notification de conclusions comportant appel incident à Maître OUIZILLE
1998-03-06Intervention volontaire de Maître OUIZILLE et désistement de l'appel
1998-07-02Arrêt avant dire droit de la cour
1999-04-07Conclusions de Maître OUIZILLE sur l'inexistence de l'assignation du 8 août 1997
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Les assignations du 8 août 1997 et du 30 septembre 1997 sont régulières.
  • La nullité de l'acte du 8 août 1997 n'a pas causé de grief.
  • La réassignation du 30 septembre 1997 couvre la nullité éventuelle de l'assignation du 8 août 1997.
  • Le désistement de Maître OUIZILLE n'est pas parfait sans le désistement de la société S.F.R.
defendant_arguments
  • L'assignation du 8 août 1997 est inexistante et insusceptible de régularisation.
  • Les irrégularités de l'acte du 8 août 1997 constituent une fin de non-recevoir.
  • Le désistement de Maître OUIZILLE est parfait.
  • La créance alléguée est éteinte.
legal_issuesLa validité de l'assignation délivrée à Maître OUIZILLE le 8 août 1997 et les conséquences de cette validité sur la procédure de désistement.
judge_solution
decisionCONSTATE le désistement parfait, par Maître OUIZILLE, ès-qualités, de l'appel interjeté le 1er février 1995 par la société S.F.R.
summary_motivationL'assignation du 8 août 1997 n'est pas opposable à Maître OUIZILLE, et son désistement est parfait.
judge_reasoning_steps
  • L'assignation du 8 août 1997 a été délivrée selon les modalités de signification à une personne morale, alors que Maître OUIZILLE est une personne physique.
  • Cette signification n'est pas opposable à Maître OUIZILLE.
  • L'acte du 30 septembre 1997 n'a pas rendu l'acte du 8 août 1997 opposable.
  • Maître OUIZILLE n'a pas constitué avoué sur la signification du 8 août 1997.
  • L'intervention volontaire de Maître OUIZILLE a mis fin à la suspension de l'instance.
  • Le désistement de Maître OUIZILLE est parfait car aucune demande n'avait été valablement formée.
decision_scopeCette décision clarifie les conditions de validité des assignations et les conséquences de leur irrégularité sur la procédure de désistement en matière de liquidation judiciaire.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Maître SEGUI ès-qualités de mandataire liquidateur de la SARL GAM
  • Monsieur X...
  • Madame X...
lawyers
winnerFalse
defendant
defendant
  • SARL FRANCAISE DE RANGEMENTS (S.F.R.)
  • société KAZED
  • Maître OUIZILLE ès-qualités de mandataire liquidateur
lawyers
winnerTrue
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Nouveau code de procédure civilecode
  • 369
  • 373
  • 401
  • 655
  • 112
  • 113
  • 700
  • 699
France
Loi du 25 janvier 1985loi
  • 152
France
jurisprudence