| general_theme | Cautionnement et validité des copies certifiées conformes |
|---|
| date | 2000-09-28 |
|---|
| case_summary | | facts | - La CAISSE R. a octroyé un prêt de 360.000 F à la SARL L'E.
- M. Claude T., Mme Colette D., M. Guy M. et Mme Marie-Christine L. se sont portés cautions solidaires de ce prêt.
- La CAISSE R. a produit en appel une copie certifiée conforme du contrat de prêt.
- M. et Mme Claude T.-D. contestent la validité de cette copie.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1998-10-27 | Jugement contradictoire du tribunal de grande instance de Boulogne-sur-Mer | | 1998-11-13 | Appel formé par la CAISSE R. limité au prêt de 360.000 F | | 1999-06-01 | Conclusions déposées pour M. et Mme Claude T.-D. | | 1999-08-26 | Conclusions déposées pour la CAISSE R. | | 2000-06-27 | Ordonnance de clôture | | 2000-07-05 | Débats à l'audience publique | | 2000-09-28 | Arrêt de la Cour d'appel de Douai |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - La CAISSE R. soutient que le contrat de prêt produit en copie certifiée conforme est suffisant pour prouver l'engagement des cautions.
|
|---|
| defendant_arguments | - M. et Mme Claude T.-D. contestent la validité de la copie certifiée conforme du contrat de prêt produite par la CAISSE R.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La validité d'une copie certifiée conforme d'un contrat de prêt pour prouver l'engagement des cautions. |
|---|
| judge_solution | | decision | CONDAMNE M. et Mme Claude T.-D. en leur qualité de cautions de la SARL l'E. à payer à la CAISSE R. la somme de 288.205,17 F avec intérêts au taux de 10,9 % l'an à compter du 25 août 1997. |
|---|
| summary_motivation | La copie certifiée conforme du contrat de prêt produite par la CAISSE R. est suffisante pour prouver l'engagement des cautions. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - La CAISSE R. a produit une copie certifiée conforme du contrat de prêt.
- Cette copie comporte les paraphes des quatre cautions annoncées au titre des garanties.
- L'engagement de caution de M. et Mme Claude T. n'est pas autrement critiqué.
- La demande de la CAISSE R. est donc justifiée.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme que la production d'une copie certifiée conforme d'un contrat de prêt est suffisante pour prouver l'engagement des cautions. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | - SCP MASUREL-THERY
- Maître REMBOTTE
|
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - M. Claude T.
- Mme Colette D.
|
|---|
| lawyers | - SCP CONGOS VANDENDAELE
- Maître CHAUMETOU
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | False |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Nouveau code de procédure civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|