| general_theme | Saisie-attribution et contestation de créance |
|---|
| date | 2000-10-12 |
|---|
| case_summary | | facts | - Monsieur Gilles X... a fait l'objet d'une saisie-attribution sur ses comptes le 7 septembre 1999 en exécution d'un titre de perception émis par la Direction Générale des Impôts et rendu exécutoire par le Département de la Seine Saint Denis.
- Monsieur Gilles X... a formé opposition à cette saisie et a saisi le Juge de l'exécution.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1999-03-21 | Opposition à contrainte formée par Monsieur Gilles X... | | 1999-06-25 | Saisine du Tribunal Administratif par Monsieur Gilles X... | | 1999-09-07 | Saisie-attribution réalisée sur les comptes de Monsieur Gilles X... | | 1999-10-04 | Saisine du Juge de l'exécution par Monsieur Gilles X... | | 1999-12-06 | Jugement du Juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de Paris | | 2000-09-07 | Débats à l'audience publique de la Cour d'appel de Paris | | 2000-10-12 | Arrêt de la Cour d'appel de Paris |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Le commandement de payer est mal fondé et prescrit.
- La saisine du Tribunal administratif a un effet suspensif.
- La poursuite du recouvrement constitue une voie de fait.
- La saisie lui a causé préjudice en bloquant illégalement ses comptes.
|
|---|
| defendant_arguments | - La contestation portée devant le Tribunal administratif ne suspend pas les poursuites.
- La saisie a été régulièrement opérée au vu d'un titre exécutoire.
- Le débiteur est de mauvaise foi et résiste à payer une dette datant de 1990.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La contestation de la saisie-attribution pratiquée par le Trésor public et la validité de cette saisie en l'absence d'effet suspensif de la saisine du Tribunal administratif. |
|---|
| judge_solution | | decision | Confirmation partielle du jugement de première instance. |
|---|
| summary_motivation | La saisie-attribution est régulière car le titre délivré par l'Administration était exécutoire au moment de la saisie et l'effet suspensif du recours préalable avait cessé. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - La Cour est saisie de la contestation de la saisie-attribution opérée le 7 septembre 1999.
- La contestation de cette saisie ne relève pas des attributions de l'Agent judiciaire du Trésor.
- Le débiteur a respecté les conditions de recevabilité de sa contestation.
- La saisie-attribution est un acte de poursuite qui se suffit à lui-même.
- L'opposition à poursuite concernant la saisie-attribution est recevable.
- La saisie-attribution a été opérée en exécution d'un titre exécutoire.
- Le jugement de première instance est confirmé, sauf en ce qui concerne l'Agent judiciaire du Trésor.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme la régularité des saisies-attributions opérées en exécution de titres exécutoires, même en cas de contestation devant le Tribunal administratif sans effet suspensif. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Trésorier Payeur Général de la Seine Saint Denis
- Agent judiciaire du Trésor
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Décret n°92-1369 du 29 décembre 1992 | décret | | France | | Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 | décret | | France | | Décret n°62-1587 du 29 décembre 1962 | décret | | France | | Code des Tribunaux Administratifs | code | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|