| general_theme | Responsabilité civile en cas d'accident de la circulation |
|---|
| date | 1998-04-09 |
|---|
| case_summary | | facts | - Le point de choc entre deux véhicules circulant en sens inverse était sur la ligne médiane de la chaussée.
- Le véhicule Nissan 4 X 4 tractant un van à chevaux conduit par Monsieur X... circulait normalement sans empiétement sur la voie de gauche et sans vitesse excessive.
- Le véhicule Peugeot 205 conduit par Monsieur Y... circulait à une vitesse supérieure aux 90 kilomètres/heure autorisés et a fait un brusque écart sur la gauche en raison de la présence de deux camionnettes garées sur le bas côté dans son sens de circulation, dont l'une empiétait d'environ trente centimètres sur la chaussée.
- Le choc a eu lieu à proximité immédiate de l'emplacement de ces deux camionnettes.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1998-04-09 | Jugement rendu par le Tribunal de Grande Instance de COUTANCES |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Monsieur Y... a fait un brusque écart sur la gauche en raison de la présence de deux camionnettes garées sur le bas côté dans son sens de circulation.
|
|---|
| defendant_arguments | - Le véhicule de Monsieur X... circulait normalement sans empiétement sur la voie de gauche et sans vitesse excessive.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Détermination de la responsabilité exclusive de l'accident entre deux véhicules circulant en sens inverse avec un point de choc sur la ligne médiane de la chaussée. |
|---|
| judge_solution | | decision | Confirme, en toutes ses dispositions, le jugement entrepris. |
|---|
| summary_motivation | Le véhicule de Monsieur X... avait un comportement parfaitement normal, tandis que Monsieur Y... a effectué une manoeuvre amplifiée par sa vitesse, constituant la cause exclusive de l'accident. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Le point de choc matérialisé par des traces de ripage figure bien sur la ligne médiane de la chaussée large de cinq mètres.
- Le véhicule Nissan 4 X 4 tractant un van à chevaux d'une largeur de 2,17 mètres, conduit par Monsieur X... circulait normalement sans empiétement sur la voie de gauche et sans vitesse excessive.
- Le véhicule Peugeot 205 conduit par Monsieur Y... circulait à une vitesse supérieure aux 90 kilomètres/heure autorisés et a fait un brusque écart sur la gauche en raison de la présence de deux camionnettes garées sur le bas côté dans son sens de circulation.
- Même s'il atteignait la ligne médiane de la chaussée, le véhicule de Monsieur X... avait un comportement parfaitement normal.
- Monsieur Y... a effectué une manoeuvre amplifiée par sa vitesse, constituant la cause exclusive de l'accident.
- Il convient de confirmer le jugement qui a fait une exacte application des dispositions de l'article 4 de la loi du 5 juillet 1985.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme l'application stricte des règles de circulation et de responsabilité en cas d'accident, même lorsque le point de choc est sur la ligne médiane. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Monsieur Claude X...
- ASSURANCES X.
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Loi n°85-677 du 5 juillet 1985 | loi | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|