JURITEXT000006935917

general_themeBail commercial et solidarité du cédant
date1999-07-01
case_summary
facts
  • M. Gérard X... a cédé son bail commercial à M. Amokrane Z...
  • Le contrat de bail stipulait que le cédant restait garant solidaire du cessionnaire pour le paiement des loyers et l'exécution des conditions du bail
  • M. Z... n'a pas payé les loyers dus, accumulant une dette de 87.658,98 francs
procedure
datestage
1995-12-13Jugement du tribunal de grande instance de Pontoise condamnant M. X... à payer la somme de 87.658,98 francs à la société BUROBOUTIC 2
1999-03-02Conclusions récapitulatives de M. X... invoquant la méconnaissance des dispositions de l'article 1326 du Code civil et d'autres arguments
1999-04-06Clôture de la procédure par ordonnance du conseiller de la mise en état
1999-04-14Signification de nouvelles conclusions par la société BUROBOUTIC 2 sollicitant la révocation de l'ordonnance de clôture
1999-05-19Audience publique devant la Cour d'appel de Versailles
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • La société BUROBOUTIC 2 soutient que la preuve du cautionnement donné par M. X... est libre et que les dispositions de l'article 1326 du Code civil ne sont pas applicables
  • Elle ajoute que la simple insolvabilité du débiteur principal ne permet pas à la caution de s'en prévaloir
  • Elle réfute toute faute génératrice de préjudice alléguée par M. X...
defendant_arguments
  • M. Gérard X... invoque la méconnaissance des dispositions de l'article 1326 du Code civil
  • Il soutient que la société BUROBOUTIC 2 ne rapporte pas la preuve de son engagement de caution
  • Il invoque les dispositions de l'article 2037 du Code civil pour prétendre être déchargé
  • Il argue que l'inaction de la société BUROBOUTIC 2 est constitutive d'une faute au sens de l'article 1147 du Code civil
legal_issuesLa question de savoir si l'engagement de M. X... de rester garant solidaire du cessionnaire de son droit au bail constitue un cautionnement ou un engagement de co-débiteur solidaire.
judge_solution
decisionLa Cour d'appel de Versailles déclare recevable l'appel de M. Gérard X..., infirme partiellement le jugement de première instance, et condamne la société BUROBOUTIC 2 à payer des dommages et intérêts à M. X...
summary_motivationLa Cour a jugé que l'engagement de M. X... ne constituait pas un cautionnement mais un engagement de co-débiteur solidaire. La société BUROBOUTIC 2 a commis une faute en laissant s'accroître la dette de loyers sans agir en temps utile, privant ainsi M. X... des effets de la subrogation légale.
judge_reasoning_steps
  • Rejet de la demande de révocation de l'ordonnance de clôture
  • Déclaration d'irrecevabilité des conclusions signifiées par la société BUROBOUTIC 2 après l'ordonnance de clôture
  • Constatation de l'engagement de M. X... de rester garant solidaire du cessionnaire
  • Qualification de l'engagement de M. X... comme co-débiteur solidaire et non comme cautionnement
  • Condamnation de M. X... au paiement des loyers dus par M. Z...
  • Reconnaissance de la faute de la société BUROBOUTIC 2 pour inaction et évaluation du préjudice subi par M. X...
  • Condamnation de la société BUROBOUTIC 2 à payer des dommages et intérêts à M. X...
decision_scopeCette décision clarifie la distinction entre cautionnement et engagement de co-débiteur solidaire dans le cadre des baux commerciaux, et souligne l'importance pour le bailleur d'agir en temps utile pour préserver les droits des parties.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Société BUROBOUTIC 2
lawyers
  • SCP Lissarrague-Dupuis & Associés
  • Maître Hyde
winnerFalse
defendant
defendant
  • M. Gérard X...
lawyers
  • SCP Keime & Guttin
  • Maître Culoz
winnerTrue
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Code civilcode
  • 1326
  • 2037
  • 1147
  • 1154
France
Nouveau Code de Procédure Civilecode
  • 700
  • 699
  • 783
France
jurisprudence