| general_theme | Responsabilité du fait des produits défectueux |
|---|
| date | 2000-02-22 |
|---|
| case_summary | | facts | - Les consorts B-C déclarent souffrir d'une affection après avoir consommé de la viande de cheval.
- Le juge des référés du TGI de Toulouse a ordonné une expertise et une provision de 5.000 F à valoir sur la réparation du préjudice corporel des demandeurs.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1999-01-27 | Ordonnance de référé rendue par le juge des référés du TGI de Toulouse. | | 1999-02-15 | Appel interjeté par la M.A.P.A et Monsieur A. | | 2000-01-18 | Débats à l'audience publique. | | 2000-02-22 | Arrêt rendu par la Cour d'appel de Toulouse. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - L'obligation de réparation retenue par le premier juge est sérieusement contestable.
- L'ordonnance doit être déclarée commune à l'Etat et au département.
|
|---|
| defendant_arguments | - La responsabilité de Monsieur A et de la M.A.P.A est objective et non sérieusement contestable.
- Les connaissances scientifiques et techniques au moment des faits permettaient de déceler le défaut.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La responsabilité de plein droit du producteur et du vendeur en cas de produit défectueux et l'application des articles 1386-6, 1386-7 et 1386-11 du code civil. |
|---|
| judge_solution | | decision | Confirmation partielle de la décision de première instance. |
|---|
| summary_motivation | L'obligation de réparation à la charge de Monsieur A et de la M.A.P.A n'est pas sérieusement contestable et les provisions allouées sont fondées. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Confirmation de l'expertise médicale ordonnée.
- Substitution du fondement juridique de l'expertise à l'article 145 du nouveau code de procédure civile.
- Confirmation de l'obligation de réparation à la charge de Monsieur A et de la M.A.P.A.
- Allocation de provisions complémentaires aux consorts B-C.
- Déclaration de l'ordonnance commune et opposable à l'Etat et au département D.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme la responsabilité de plein droit des producteurs et vendeurs de produits défectueux et précise les conditions d'application des articles 1386-6, 1386-7 et 1386-11 du code civil. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | - M.A.P.A. (Mutuelle d'Assurance des Professions Alimentaires)
- Monsieur A
|
|---|
| lawyers | - S.C.P RIVES PODESTA
- Maître COSTES Henry
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Monsieur et Madame B
- Madame C
- S.M.I.P. (Caisse Régionale des Professions Indépendantes de Midi-Pyrénées)
- C.P.A.M.
- Direction Départementale des Services Vétérinaires
- Département D (Laboratoire Vétérinaire Départemental)
|
|---|
| lawyers | - S.C.P MALET
- Maître OLLIVIER CHARRUYER
- S.C.P SOREL DESSART SOREL
- S.C.P BOYER LESCAT MERLE
- SCP CLOTTES, RUFFIE
|
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code civil | code | - 1386-6
- 1386-7
- 1386-11
- 1386-14
| France | | Nouveau code de procédure civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | | court | chamber | date | case_number | country |
|---|
| Cour de justice des Communautés européennes | | 1997-05-29 | D 1997 I.R p. 185 | Union européenne | | Cour de cassation | chambre commerciale | 1993-05-11 | bull n° 185 p. 131 | France |
|
|---|
|
|---|
|
|---|