| general_theme | Responsabilité décennale des constructeurs |
|---|
| date | 2000-10-11 |
|---|
| case_summary | | facts | - Gérard Y... a conclu le 28 mai 1997 avec Jean-Pierre X... un contrat d'installation d'une piscine pour un montant de 69 500 francs.
- En septembre 1989, Gérard Y... se plaint de déperditions d'eau affectant l'ouvrage.
- Un expert judiciaire est désigné le 9 août 1990.
- Gérard Y... assigne Jean-Pierre X... au Tribunal de Grande Instance d'Agen le 16 juillet 1994.
- Le Tribunal désigne un second expert et rend un jugement le 12 mai 1998, déclarant Jean-Pierre X... responsable des dommages.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1990-08-09 | Désignation d'un expert judiciaire par ordonnance de référé. | | 1994-07-16 | Assignation de Jean-Pierre X... par Gérard Y... au Tribunal de Grande Instance d'Agen. | | 1998-05-12 | Jugement du Tribunal de Grande Instance d'Agen déclarant Jean-Pierre X... responsable des dommages. | | 2000-09-13 | Débat et plaidoirie en audience publique devant la Cour d'Appel d'Agen. | | 2000-10-11 | Arrêt de la Cour d'Appel d'Agen. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Jean-Pierre X... conteste les conclusions de l'expert B... la Fouchardière.
- Il invoque la responsabilité de la société DEP.
- Il soutient que les défauts sont dus à des chocs provenant d'objets extérieurs.
- Il argue que l'action est prescrite.
- Il affirme que Gérard Y... a manqué à l'obligation contractuelle de loyauté.
|
|---|
| defendant_arguments | - Gérard Y... soutient que les désordres affectent l'ouvrage lui-même.
- Il affirme que les défauts rendent la piscine impropre à sa destination.
- Il invoque l'article 1792 du Code civil pour engager la responsabilité de Jean-Pierre X...
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La question de la responsabilité décennale du constructeur pour des dommages affectant un élément d'équipement rendant l'ouvrage impropre à sa destination. |
|---|
| judge_solution | | decision | Confirmation du jugement rendu le 12 mai 1998 par le Tribunal de Grande Instance d'Agen. |
|---|
| summary_motivation | Les désordres affectant le liner mettent en péril l'étanchéité de la piscine, rendant celle-ci impropre à sa destination. Jean-Pierre X... ne s'exonère pas de sa responsabilité décennale en l'absence de cause étrangère. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Constatation des désordres et information des parties.
- Rejet de l'argument de Jean-Pierre X... concernant l'intervention de la société TRADIKIT.
- Validation des expertises contradictoires.
- Confirmation des désordres affectant le liner et leur origine.
- Application de l'article 1792 du Code civil.
- Rejet des arguments de prescription et de cause étrangère.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision réaffirme la responsabilité décennale des constructeurs pour des dommages affectant un élément d'équipement rendant l'ouvrage impropre à sa destination. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | - Me François DELMOULY
- Me Florence BRIAND
|
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | False |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code civil | code | | France | | Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|