| general_theme | Saisie conservatoire et obligations du tiers saisi |
|---|
| date | 2000-09-07 |
|---|
| case_summary | | facts | - La société BGCL a été condamnée en qualité de tiers saisi dans le cadre d'une saisie conservatoire pratiquée par la Banque SANPAOLO à l'encontre de Bruno A.
- La société BGCL a été condamnée à payer les sommes dues par le débiteur saisi et à régler 10 000F en vertu de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1999-11-03 | Jugement rendu par le juge de l'exécution du Tribunal de Grande Instance de Paris. | | 2000-01-07 | Écritures de la société BGCL appelante. | | 2000-04-19 | Écritures de la Banque SANPAOLO intimée. | | 2000-05-25 | Ordonnance de clôture. | | 2000-06-08 | Débats à l'audience publique. | | 2000-09-07 | Arrêt de la Cour d'appel de Paris. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Il n'existe aucune sanction du défaut de réponse en cas de saisie conservatoire des droits d'associé et de valeurs mobilières.
- Une réponse affirmative a été faite par la société OPALE pour le compte de la société BGCL.
- La Banque SANPAOLO n'a subi aucun préjudice.
- La société BGCL a reçu tardivement les actes de saisies.
|
|---|
| defendant_arguments | - La lettre de la société OPALE ne satisfait pas aux obligations d'information de la société BGCL.
- La loi oblige le tiers saisi à répondre lui-même et fournir toutes pièces justificatives.
- L'article 238 du Décret du 31 juillet 1992 doit être appliqué.
- Le texte n'exige pas l'existence d'un préjudice subi.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Application de l'article 238 du Décret du 31 juillet 1992 en cas de saisie conservatoire des droits d'associé et de valeurs mobilières. |
|---|
| judge_solution | | decision | INFIRMATION |
|---|
| summary_motivation | La Banque SANPAOLO a agi prématurément en assignant la société BGCL alors que le débiteur saisi n'était pas encore condamné. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - L'ordonnance de clôture ne peut être révoquée qu'en cas de cause grave.
- Les conclusions et pièces déposées après l'ordonnance de clôture sont irrecevables.
- L'article 238 du Décret du 31 juillet 1992 ne s'applique qu'aux saisies conservatoires des créances.
- La Banque SANPAOLO a agi prématurément sans intérêt né et actuel.
|
|---|
| decision_scope | Clarification de l'application de l'article 238 du Décret du 31 juillet 1992 en matière de saisie conservatoire des droits d'associé et de valeurs mobilières. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | - SCP BERNABE-CHARDIN-CHEVILLER
- Maître Olivier DESCAMPS
|
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | - Maître PAMART
- Maître Dominique PENIN
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France | | Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 | décret | | France | | Loi du 9 juillet 1991 | loi | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|