| general_theme | Exploitation d'une installation classée pour la protection de l'environnement sans se conformer à l'arrêté préfectoral |
|---|
| date | 2000-09-06 |
|---|
| case_summary | | facts | - La société LE MODELAGE RATIONNEL a exploité une installation classée pour la protection de l'environnement sans se conformer à l'arrêté préfectoral de mise en demeure du 2 mai 1995.
- Les nuisances sonores n'ont pas été réduites conformément aux exigences de l'arrêté préfectoral.
- Les parties civiles Jean-Louis Y... et Anne Z... ont subi des nuisances sonores importantes.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1999-12-15 | Jugement du Tribunal de Grande Instance de Bobigny déclarant la société LE MODELAGE RATIONNEL coupable et ajournant le prononcé de la peine. | | 1999-12-21 | Appel interjeté par le Procureur de la République et par Serge F... au nom de la société LE MODELAGE RATIONNEL. | | 2000-06-21 | Audience publique devant la Cour d'appel de Paris. | | 2000-09-06 | Prononcé de l'arrêt par la Cour d'appel de Paris. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Les parties civiles Jean-Louis Y... et Anne Z... demandent réparation pour les nuisances sonores subies depuis l'installation des machines en 1991.
- Les parties civiles sollicitent une indemnisation de 100.000 F chacun.
|
|---|
| defendant_arguments | - La société LE MODELAGE RATIONNEL soutient que la citation délivrée à Serge F... ne permettait pas de retenir la responsabilité de la société.
- La société demande la relaxe du prévenu et de se déclarer incompétent sur les constitutions de parties civiles.
- La société argue qu'elle est sur le point de déménager ou de faire les aménagements nécessaires.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La société LE MODELAGE RATIONNEL a-t-elle été régulièrement citée devant la juridiction répressive et est-elle coupable de l'infraction d'exploitation d'une installation classée non conforme à la mise en demeure ? |
|---|
| judge_solution | | decision | La Cour confirme la culpabilité de la société LE MODELAGE RATIONNEL et la condamne à une amende de 300.000 F. Elle condamne également la société à payer 65.000 F à chacune des parties civiles en réparation de leur préjudice. |
|---|
| summary_motivation | La citation à comparaître a été acceptée volontairement par Serge F... au nom de la société LE MODELAGE RATIONNEL, rendant la citation régulière. Les faits sont constants et l'infraction est caractérisée. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - La citation à comparaître a été acceptée volontairement par Serge F... au nom de la société LE MODELAGE RATIONNEL.
- Les faits sont constants et l'infraction est caractérisée.
- La société n'a pas respecté les conditions de l'arrêté préfectoral de 1995.
- Les nuisances sonores ont été confirmées par plusieurs rapports techniques.
- La société n'a pas pris les mesures nécessaires pour réduire les nuisances sonores.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision confirme l'importance de respecter les arrêtés préfectoraux concernant les installations classées pour la protection de l'environnement et souligne les conséquences financières pour les entreprises en cas de non-conformité. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | - Maître TEISSONNIERE Michèle
|
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Société LE MODELAGE RATIONNEL
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Code de procédure pénale | code | | France | | Code pénal | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|