JURITEXT000006936422

general_themeLiquidation judiciaire et comblement de passif
date2000-09-25
case_summary
facts
  • La SARL LES MILLE ET UNE NUITS, gérée par Mahmoud X..., exploitait des restaurants spécialisés dans la cuisine d'Afrique du Nord à Angers, Cholet et Nantes.
  • Le 3 février 1993, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte pour ces trois sociétés.
  • Le 28 juillet 1993, un plan d'apurement du passif a été homologué, incluant la vente du fonds de commerce de Cholet.
  • Le 18 décembre 1996, la liquidation judiciaire de la SARL LES MILLE ET UNE NUITS a été prononcée.
procedure
datestage
1993-02-03Ouverture de la procédure de redressement judiciaire.
1993-07-28Homologation du plan d'apurement du passif.
1996-12-18Prononcé de la liquidation judiciaire.
1999-06-02Jugement du Tribunal de Commerce d'Angers déboutant Maître BACH de sa demande contre Pierre Y... et condamnant Mahmoud X... à combler l'insuffisance d'actif.
2000-06-26Audience publique de la Cour d'appel d'Angers.
2000-09-25Prononcé de l'arrêt de la Cour d'appel d'Angers.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • La peine de faillite personnelle est exclusive de la peine du comblement de passif.
  • L'action est prescrite en raison de l'inexistence ou de la nullité de l'acte introductif d'instance.
  • L'article 180 requiert la démonstration d'une faute de gestion ayant contribué à l'insuffisance d'actif.
  • L'insuffisance d'actif serait due à une faute de gestion de l'administrateur pour avoir cédé à bas prix l'établissement de Nantes.
defendant_arguments
  • La procédure devant les premiers juges est régulière.
  • La peine de faillite personnelle n'exclut pas l'action en comblement de passif.
  • Mahmoud X... n'a pas déclaré l'état de cessation des paiements dans le délai légal.
  • Mahmoud X... n'a pas tenu de comptabilité.
legal_issuesLa compatibilité entre l'action en comblement de passif et la peine de faillite personnelle, et la démonstration de fautes de gestion ayant contribué à l'insuffisance d'actif.
judge_solution
decisionConfirme la décision de première instance et condamne Mahmoud X... à combler l'insuffisance d'actif.
summary_motivationLa Cour a retenu que Mahmoud X... a commis des fautes de gestion en ne déclarant pas l'état de cessation des paiements et en ne tenant pas de comptabilité, justifiant ainsi sa condamnation.
judge_reasoning_steps
  • Rejet de l'exception de procédure soulevée par Mahmoud X...
  • Rejet de l'argument selon lequel la peine de faillite personnelle exclut l'action en comblement de passif.
  • Constatation de l'absence de déclaration de l'état de cessation des paiements par Mahmoud X...
  • Constatation de l'absence de tenue de comptabilité par Mahmoud X...
  • Rejet de l'argument concernant la faute de gestion de l'administrateur.
decision_scopeCette décision confirme que l'action en comblement de passif peut être menée parallèlement à une action en déclaration de faillite personnelle et précise les fautes de gestion justifiant le comblement de passif.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Mahmoud X...
lawyers
  • Maître DELTOMBE
  • Maître JAMES
winnerFalse
defendant
defendant
  • SCP Eric MARGOTTIN - Franklin BACH, prise en la personne de Maître BACH
  • Pierre Y...
lawyers
  • Maître A. BARRET
winnerTrue
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Loi n°85-98 du 25 janvier 1985loi
  • 180
  • 182
France
Nouveau Code de procédure civilecode
  • 74
  • 699
  • 700
France
jurisprudence