| general_theme | Concurrence |
|---|
| date | 2000-12-12 |
|---|
| case_summary | | facts | - Pratiques constatées lors de la passation de six marchés d'entretien des installations individuelles de chauffage et de production d'eau chaude situées dans des immeubles de logements collectifs de Normandie et de Bretagne.
- Les sociétés Somaco, Domoservices Ouest, Proxima et CGST SAVE ont enfreint les dispositions de l'article 7 de l'ordonnance du 1er décembre 1986.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 2000-06-16 | Décision n° 00-D-22 du Conseil de la concurrence | | 2000-07-13 | Recours formé par la société CGST SAVE | | 2000-08-09 | Exposé des moyens déposé par la société CGST SAVE | | 2000-07-13 | Recours formé par la société Domoservices Maintenance | | 2000-08-04 | Exposé des moyens déposé par la société Domoservices Maintenance | | 2000-07-17 | Recours formé par les sociétés Proxima et Domotherm | | 2000-08-10 | Exposé des moyens déposé par les sociétés Proxima et Domotherm | | 2000-09-25 | Observations écrites du Ministre chargé de l'économie | | 2000-09-21 | Observations produites par le Conseil | | 2000-10-16 | Mémoire en réplique déposé par la société CGST | | 2000-10-16 | Mémoire en réplique déposé par la société Domoservices | | 2000-10-24 | Audience publique | | 2000-12-12 | Prononcé de l'arrêt |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Absence de démonstration que les ententes alléguées ont eu des effets sensibles.
- Disproportion de la sanction avec la gravité des fautes.
- Violation de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
- Non-respect du principe du droit à l'égalité des armes.
- Vice de forme tenant à l'absence d'authentification de la notification des griefs et du rapport du rapporteur.
- Insuffisance de la motivation de la décision.
|
|---|
| defendant_arguments | - La procédure a été déséquilibrée à son détriment durant l'instruction.
- La décision du Conseil a été rendue en violation des dispositions de l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
- La lenteur anormale de la procédure l'a privée d'un procès équitable.
- Les pratiques reprochées ne portent que sur quelques lots de montants peu importants et que l'atteinte à la concurrence est mineure.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La question de savoir si les pratiques des sociétés requérantes constituent des ententes anticoncurrentielles en violation de l'article 7 de l'ordonnance du 1er décembre 1986. |
|---|
| judge_solution | | decision | Rejet des recours |
|---|
| summary_motivation | Les éléments de preuve et les indices présentés par le Conseil de la concurrence sont suffisants pour établir l'existence d'ententes anticoncurrentielles. Les sanctions infligées sont proportionnées à la gravité des faits. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Examen des moyens d'annulation fondés sur l'atteinte aux droits fondamentaux de la procédure.
- Analyse des vices affectant certains actes de la procédure.
- Évaluation des preuves et des indices présentés par le Conseil de la concurrence.
- Confirmation de l'existence d'ententes anticoncurrentielles.
- Validation des sanctions infligées en tenant compte de la gravité des faits et de l'atteinte à la concurrence.
|
|---|
| decision_scope | La décision confirme l'application stricte des règles de concurrence en matière de marchés publics et la sévérité des sanctions en cas d'ententes anticoncurrentielles. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | - Société COMPAGNIE GAZIERE DE SERVICE ET D'ENTRETIEN CGST SAVE
- Société DOMOSERVICES MAINTENANCE
- Société PROXIMA
- Société DOMOTHERM
|
|---|
| lawyers | - SCP JOBIN
- Maître C. LUCAS DE LEYSSAC
- SCP MONIN
- Maître VOGEL
- SCP VOGEL & VOGEL
- Maître BAUFUME
- Maître M.-A. MICHEL
|
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Ministre de l'Economie, des Finances et du Budget
- Conseil de la concurrence
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel de Paris |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Ordonnance n°86-1243 du 1er décembre 1986 | ordonnance | | France | | Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales | convention | | France | | Pacte international relatif aux droits civils et politiques | pacte | | France | | Code de commerce | code | | France | | Décret n°86-1309 du 29 décembre 1986 | décret | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|