JURITEXT000006936715

general_themeCompétence juridictionnelle en matière de redressement judiciaire
date2000-11-02
case_summary
facts
  • La société BM BROKERS était l'agent commercial de la société SPADO LASSAILLY selon un contrat du 17 juin 1995.
  • La société SPADO LASSAILLY a été déclarée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Chartres le 09 mars 1999.
  • La société BM BROKERS a saisi le tribunal de commerce de Chartres pour obtenir le paiement de commissions arriérées et une indemnité d'inexécution de préavis de rupture.
procedure
datestage
1999-03-09Jugement de redressement judiciaire de la société SPADO LASSAILLY par le tribunal de commerce de Chartres.
2000-07-26Jugement du tribunal de commerce de Chartres déclarant l'incompétence sur la base d'une clause attributive de juridiction.
2000-08-14Contredit formé par la société BM BROKERS contre la décision du tribunal de commerce de Chartres.
2000-11-02Arrêt de la cour d'appel infirmant le jugement du tribunal de commerce de Chartres.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Le tribunal de commerce de Chartres est seul compétent en vertu de l'article 174 du décret du 27 décembre 1985.
  • L'état de redressement judiciaire exerce une influence sur le litige.
  • Demande de condamnation sur le fondement de l'article 40 de la loi du 25 janvier 1985.
defendant_arguments
  • La société BM BROKERS a mis fin au contrat par courrier du 15 septembre 1999.
  • La résiliation n'a aucun lien avec le redressement judiciaire.
  • La clause contractuelle attributive de compétence doit porter ses effets.
legal_issuesCompétence juridictionnelle en présence d'une clause attributive de juridiction et d'une procédure de redressement judiciaire.
judge_solution
decisionINFIRME le jugement entrepris, DÉCLARE le tribunal de commerce de Chartres compétent pour connaître du litige.
summary_motivationL'état de redressement judiciaire exerce une influence sur le litige, rendant compétent le tribunal de la procédure collective malgré la clause attributive de juridiction.
judge_reasoning_steps
  • Examen de la clause attributive de juridiction stipulée dans le contrat.
  • Application des dispositions de l'article 174 du décret du 27 décembre 1985.
  • Constatation que l'état de redressement judiciaire exerce une influence sur le litige.
  • Conclusion que le tribunal de commerce de Chartres est compétent.
decision_scopeClarification de la compétence juridictionnelle en matière de redressement judiciaire malgré une clause attributive de juridiction.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Société BM BROKERS
lawyers
winnerTrue
defendant
defendant
  • Société SPADO LASSAILLY
  • Maître Z... ès qualités
lawyers
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Décret n°85-1388 du 27 décembre 1985décret
  • 174
France
Loi n°85-98 du 25 janvier 1985loi
  • 40
France
Code civilcode
  • 1134
France
jurisprudence