| general_theme | Compétence juridictionnelle en matière de redressement judiciaire |
|---|
| date | 2000-11-02 |
|---|
| case_summary | | facts | - La société BM BROKERS était l'agent commercial de la société SPADO LASSAILLY selon un contrat du 17 juin 1995.
- La société SPADO LASSAILLY a été déclarée en redressement judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Chartres le 09 mars 1999.
- La société BM BROKERS a saisi le tribunal de commerce de Chartres pour obtenir le paiement de commissions arriérées et une indemnité d'inexécution de préavis de rupture.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1999-03-09 | Jugement de redressement judiciaire de la société SPADO LASSAILLY par le tribunal de commerce de Chartres. | | 2000-07-26 | Jugement du tribunal de commerce de Chartres déclarant l'incompétence sur la base d'une clause attributive de juridiction. | | 2000-08-14 | Contredit formé par la société BM BROKERS contre la décision du tribunal de commerce de Chartres. | | 2000-11-02 | Arrêt de la cour d'appel infirmant le jugement du tribunal de commerce de Chartres. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Le tribunal de commerce de Chartres est seul compétent en vertu de l'article 174 du décret du 27 décembre 1985.
- L'état de redressement judiciaire exerce une influence sur le litige.
- Demande de condamnation sur le fondement de l'article 40 de la loi du 25 janvier 1985.
|
|---|
| defendant_arguments | - La société BM BROKERS a mis fin au contrat par courrier du 15 septembre 1999.
- La résiliation n'a aucun lien avec le redressement judiciaire.
- La clause contractuelle attributive de compétence doit porter ses effets.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Compétence juridictionnelle en présence d'une clause attributive de juridiction et d'une procédure de redressement judiciaire. |
|---|
| judge_solution | | decision | INFIRME le jugement entrepris, DÉCLARE le tribunal de commerce de Chartres compétent pour connaître du litige. |
|---|
| summary_motivation | L'état de redressement judiciaire exerce une influence sur le litige, rendant compétent le tribunal de la procédure collective malgré la clause attributive de juridiction. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Examen de la clause attributive de juridiction stipulée dans le contrat.
- Application des dispositions de l'article 174 du décret du 27 décembre 1985.
- Constatation que l'état de redressement judiciaire exerce une influence sur le litige.
- Conclusion que le tribunal de commerce de Chartres est compétent.
|
|---|
| decision_scope | Clarification de la compétence juridictionnelle en matière de redressement judiciaire malgré une clause attributive de juridiction. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | - Société SPADO LASSAILLY
- Maître Z... ès qualités
|
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Décret n°85-1388 du 27 décembre 1985 | décret | | France | | Loi n°85-98 du 25 janvier 1985 | loi | | France | | Code civil | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|