| general_theme | Modification substantielle du contrat de travail et désistement d'appel |
|---|
| date | 2000-04-25 |
|---|
| case_summary | | facts | - James X... a constaté une modification substantielle de son contrat de travail à l'initiative de la société AIR LIBERTE SA.
- Le Conseil de Prud'hommes de CERGY PONTOISE a prononcé la rupture du contrat de travail et condamné la société à verser diverses sommes à James X....
- La société AIR LIBERTE SA a interjeté appel de cette décision le 10 juillet 1998, puis s'est désistée le 4 février 2000.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1998-07-10 | Appel interjeté par la société AIR LIBERTE SA. | | 2000-02-04 | Désistement de l'appel par la société AIR LIBERTE SA. | | 2000-04-25 | Audience où James X... ne s'oppose pas au désistement mais demande des dommages-intérêts pour procédure abusive et des frais sur la base de l'article 700 du NCPC. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - James X... a été laissé dans une incertitude juridique pendant 18 mois.
- Il demande 50.000 F à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive et 20.000 F sur la base de l'article 700 du NCPC.
|
|---|
| defendant_arguments | - La société AIR LIBERTE SA affirme que James X... n'a pas vocation à réclamer des dommages-intérêts dès lors qu'il a accepté le désistement.
- Elle soutient avoir parfaitement exécuté les termes du jugement dont appel.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | Recevabilité de la demande de frais sur la base de l'article 700 du NCPC en cas de désistement d'appel. |
|---|
| judge_solution | | decision | La COUR, STATUANT publiquement et contradictoirement, DÉCLARE le désistement à l'égard de James X... parfait. CONSTATE l'extinction de l'action. SE DÉCLARE dessaisie. DIT n'y avoir lieu d'allouer des dommages-intérêts pour procédure abusive. CONDAMNE néanmoins la SA AIR LIBERTÉ à payer à James X... la somme de VINGT MILLE FRANCS (20.000 F) en vertu de l'article 700 du NCPC. LAISSE les dépens à la charge de la société appelante. |
|---|
| summary_motivation | La demande fondée sur l'article 700 du NCPC est recevable car elle vise à dédommager des frais exposés pour les besoins de l'instance, non compris dans les dépens, et non à engager un débat sur le fond. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - Monsieur X... ne s'oppose pas au désistement, ce qui emporte acquiescement au jugement.
- La demande fondée sur l'article 700 du NCPC ne constitue pas une demande incidente car elle ne se rattache pas au fond du litige.
- Elle est accessoire à l'instance en ce qu'elle s'attache au règlement des conséquences de son extinction.
- La demande basée sur l'article 700 du NCPC est donc recevable en son principe.
- Le salarié a exposé des frais en vue de l'instance dont l'issue n'était toujours pas maîtrisée deux mois avant la date d'audience.
- Il y a lieu d'allouer à Monsieur X... la somme de 20.000 F.
|
|---|
| decision_scope | La décision clarifie la recevabilité des demandes fondées sur l'article 700 du NCPC en cas de désistement d'appel, influençant ainsi la pratique judiciaire en matière de frais de procédure. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | False |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|