JURITEXT000006936833

general_themeProcédure collective et créances
date2001-04-30
case_summary
facts
  • La société OPEGA a été mise en redressement judiciaire le 27 août 1998.
  • La banque PARIBAS a déclaré sa créance le 16 novembre 1998.
  • Un protocole intervenu le 9 juillet 1993 entre la société OPEGA et la banque PARIBAS stipulait que la procédure engagée le 22 juin 1992 ferait l'objet d'une simple radiation administrative sans désistement d'action de la banque PARIBAS.
  • Le 15 décembre 1998, la banque PARIBAS a appelé dans l'instance Me MEILLE et Me BOISSET.
procedure
datestage
1998-08-27Mise en redressement judiciaire de la société OPEGA.
1998-11-16Déclaration de créance par la banque PARIBAS.
2000-06-13Ordonnance du juge-commissaire rejetant la créance de la banque PARIBAS.
2000-11-17Conclusions de la société CIBLE FINANCIERE, de Me MEILLE et de Me BOISSET.
2000-11-20Conclusions de la BNP.
2001-03-12Audience publique.
2001-04-30Arrêt de la Cour d'appel de Paris.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Annuler l'ordonnance du 13 juin 2000.
  • Constater qu'une instance est en cours.
  • Condamner les intimés à payer 30.000 F par application de l'article 700 du NCPC.
defendant_arguments
  • La BNP est mal-fondée à invoquer les dispositions des articles 48 de la loi du 25 janvier 1985 et 65 du décret du 27 décembre 1985.
  • Rejeter l'ensemble des moyens de nullité de l'ordonnance.
  • Confirmer l'ordonnance.
legal_issuesLa question de savoir si une instance relative à une créance, introduite avant l'ouverture de la procédure collective, peut être poursuivie malgré le redressement judiciaire.
judge_solution
decisionINFIRME l'ordonnance; STATUANT A NOUVEAU: CONSTATE qu'une instance est en cours; REJETTE la demande d'application de l'article 700 du NCPC; CONDAMNE la société CIBLE FINANCIERE aux dépens de première instance et d'appel qui seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire; ADMET les avoués au bénéfice de l'article 699 du NCPC.
summary_motivationL'instance relative à la créance, introduite avant l'ouverture de la procédure collective, était en cours au moment où le juge-commissaire a statué et est toujours en cours.
judge_reasoning_steps
  • Les moyens tendant à la nullité de l'ordonnance sont sans objet dès lors que les parties ont conclu au fond.
  • La société OPEGA a été mise en redressement judiciaire le 27 août 1998.
  • La banque PARIBAS a déclaré sa créance le 16 novembre 1998.
  • Un protocole intervenu le 9 juillet 1993 stipulait que la procédure engagée le 22 juin 1992 ferait l'objet d'une simple radiation administrative sans désistement d'action de la banque PARIBAS.
  • Le 15 décembre 1998, la banque PARIBAS a appelé dans l'instance Me MEILLE et Me BOISSET.
  • L'instance relative à la créance contestée est toujours en cours.
  • Il convient d'infirmer l'ordonnance et de constater qu'une instance est en cours.
  • L'équité ne commande pas de faire droit à la demande de la BNP au titre de l'article 700 du NCPC.
decision_scopeCette décision confirme que les instances relatives à des créances introduites avant l'ouverture d'une procédure collective peuvent être poursuivies malgré le redressement judiciaire.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Société BNP PARIBAS
lawyers
  • Maître THEVENIER
  • Maître SITRUX
winnerTrue
defendant
defendant
  • Maître BOISSET Monique
  • Société CIBLE FINANCIERE
  • Société OPEGA SA
  • Maître MEILLE
lawyers
  • SCP MENARD-SCELLE-MILLET
  • Maître MONTAL
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'appel
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Loi du 25 janvier 1985loi
  • 48
  • 101
France
Décret du 27 décembre 1985décret
  • 65
France
Nouveau Code de Procédure Civilecode
  • 700
  • 699
France
jurisprudence