JURITEXT000006936927

general_themeUsurpation de titre d'architecte
date2000-12-04
case_summary
facts
  • Y... X... a utilisé le titre d'architecte sur ses documents de travail sans être inscrit au tableau régional des architectes.
  • La demande d'inscription de Y... X... à l'Ordre des architectes a été refusée.
procedure
datestage
1998-11-12Jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris relaxant Y... X... des fins de la poursuite.
1998-11-13Appel interjeté par le Conseil Régional de l'Ordre des Architectes d'Ile de France.
2000-11-13Audience publique devant la Cour d'Appel de Paris.
2000-12-04Prononcé de l'arrêt par la Cour d'Appel de Paris.
parties_arguments
plaintiff_arguments
  • Les faits dénoncés constituent le délit d'usurpation du titre d'architecte.
  • Demande d'insertion de la condamnation dans le Moniteur du Bâtiment et des Travaux Publics.
  • Demande de dommages et intérêts de 20.000 F et 10.000 F sur le fondement de l'article 475-1 du Code de Procédure Pénale.
defendant_arguments
  • Les pièces versées aux débats n'apportent aucune preuve du délit reproché.
  • Y... X... s'est conformé à l'instruction du ministre en date du 22/07/87.
  • Y... X... a exercé son activité en toute loyauté sans provoquer de plainte de ses clients ou de trouble à la profession d'architecte.
legal_issuesUsurpation du titre d'architecte par une personne non inscrite au tableau régional des architectes.
judge_solution
decisionCondamne Y... X... à verser 20.000 F à titre de dommages et intérêts et 10.000 F sur le fondement de l'article 475-1 du Code de Procédure Pénale.
summary_motivationY... X... a utilisé le titre d'architecte en connaissance de cause sans être inscrit au tableau régional des architectes, causant un préjudice à la partie civile.
judge_reasoning_steps
  • Constatation que la demande d'inscription de Y... X... à l'Ordre des architectes a été refusée.
  • Usage du titre d'architecte par Y... X... sur son tampon professionnel.
  • L'exercice d'une activité ne l'autorisait pas à porter le titre d'architecte.
  • L'élément moral du délit d'usurpation de titre est caractérisé par l'utilisation en connaissance de cause d'un titre dont le prévenu n'est pas titulaire.
  • Conviction que Y... X... s'est rendu auteur des faits d'usurpation de titre reprochés.
  • Préjudice causé à la partie civile ouvrant droit à réparation.
decision_scopeCette décision réaffirme l'importance de l'inscription au tableau régional des architectes pour l'usage du titre d'architecte et clarifie les conséquences juridiques de l'usurpation de ce titre.
statistical_information
parties_list
plaintiff
claimants
  • Conseil Régional de l'Ordre des Architectes d'Ile de France
lawyers
  • Maître PIERI Colette
winnerTrue
defendant
defendant
  • Y... X...
lawyers
  • Maître LAMOTTE Michel
winnerFalse
decision_nature
intermediate_decisionFalse
decision_instanceCour d'Appel de Paris
appealable_decisionTrue
legal_references
articles_and_laws
codetypearticlescountry
Loi n°77-2 du 3 janvier 1977loi
  • 9
  • 40 AL.1
France
Code de Procédure Pénalecode
  • 475-1
France
jurisprudence
courtchamberdatecase_numbercountry
Cour d'Appel de Paris13ème Chambre, section A2000-12-0499/00109France