| general_theme | Procédure civile - Faux en écriture |
|---|
| date | 2000-03-20 |
|---|
| case_summary | | facts | - Le 7 juillet 1993, la société F a obtenu une ordonnance d'injonction de payer contre les époux B-L.
- Christian B a saisi le Juge de l'Exécution qui lui a accordé un délai de grâce de deux ans pour faire déclarer faux le contrat de prêt.
- Le 25 août 1999, Christian B a assigné la société F et son ex-épouse Geneviève L pour faire déclarer le contrat de prêt comme une pièce fausse.
|
|---|
| procedure | | date | stage |
|---|
| 1993-07-07 | Ordonnance d'injonction de payer obtenue par la société F contre les époux B-L. | | 1994-07-20 | Jugement du Juge de l'Exécution accordant un délai de grâce de deux ans à Christian B. | | 1999-08-25 | Assignation par Christian B de la société F et Geneviève L pour faire déclarer le contrat de prêt comme une pièce fausse. | | 2000-03-20 | Jugement du Tribunal d'Instance de Bourges déclarant la demande de Christian B irrecevable. | | 2000-10-20 | Conclusions déposées par Christian B, appelant. | | 2000-09-21 | Conclusions déposées par la S.A. F, intimée. |
|
|---|
|
|---|
| parties_arguments | | plaintiff_arguments | - Christian B soutient que le contrat de prêt est une pièce fausse et que la signature qui lui est attribuée a été contrefaite.
|
|---|
| defendant_arguments | - La société F soutient que l'action de Christian B est un recours en révision et qu'elle est irrecevable car formée hors délai.
|
|---|
|
|---|
| legal_issues | La demande en faux à titre principal est-elle soumise à un délai particulier ou peut-elle être exercée dans les trente ans suivant la décision juridictionnelle basée sur la pièce arguée de faux ? |
|---|
| judge_solution | | decision | Infirme le jugement déféré et déclare recevable la demande en faux à titre principal engagée par Christian B. |
|---|
| summary_motivation | La demande en faux à titre principal n'est pas soumise à un délai particulier et peut être exercée dans les trente ans suivant la décision juridictionnelle basée sur la pièce arguée de faux. |
|---|
|
|---|
| judge_reasoning_steps | - La demande en faux à titre principal n'est pas un recours en révision.
- Elle n'est pas soumise à un délai particulier et peut être exercée dans les trente ans suivant la décision juridictionnelle basée sur la pièce arguée de faux.
- Le délai de grâce accordé par le Juge de l'Exécution ne modifie pas les délais d'action déterminés par la loi.
- La suspension des poursuites pour deux ans ne prive pas Christian B de son droit d'agir à titre principal.
- La demande en faux à titre principal n'est pas dérivée de l'application du contrat de prêt à la consommation visé par l'article L. 311-37 du Code de la Consommation.
|
|---|
| decision_scope | Cette décision clarifie que la demande en faux à titre principal peut être exercée dans les trente ans suivant la décision juridictionnelle basée sur la pièce arguée de faux, indépendamment des délais de grâce accordés par le Juge de l'Exécution. |
|---|
| statistical_information | | parties_list | | plaintiff | | claimants | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | True |
|---|
|
|---|
| defendant | | defendant | |
|---|
| lawyers | |
|---|
| winner | False |
|---|
|
|---|
|
|---|
| decision_nature | | intermediate_decision | True |
|---|
| decision_instance | Cour d'appel |
|---|
| appealable_decision | True |
|---|
|
|---|
| legal_references | | articles_and_laws | | code | type | articles | country |
|---|
| Nouveau Code de Procédure Civile | code | | France | | Code Civil | code | | France | | Code de la Consommation | code | | France |
|
|---|
| jurisprudence | |
|---|
|
|---|
|
|---|